-
6年前、大阪・羽曳野市の住宅街で男性が刺殺された事件。 目撃証言や凶器は見つからず捜査が難航する中、逮捕されたのは現場近くに住む男だった。
【写真】「なんで分かってくれんのや」懲役16年の判決受けた被告が控訴
3カ月にわたる異例の裁判員裁判（大阪地裁・山田裕文裁判長）の結末は、検察が立証した状況証拠の数々を退けながらも、被告人を犯人とする有罪だった。
裁判員も「難しかった」と振り返った難解な事件。 判断の分かれ目はどこにあったのか。 20回にわたった長期裁判全てを傍聴した司法記者が振り返る。
（続き）
https://news.yahoo.co.jp/articles/68cedef6d4faceda9823df23c42af653b5e219ba?page=1
- 難しい＝分からないだろｗ
疑わしきは罰せずが基本じゃん
裁判員バカじゃないの - 警察アンド検察「うーんわかんないからコイツが犯人でいいや！やってない証拠無いんだしw」
とりあえず関わった警察と検察は全員務所送りにしたほうがいいと思うわ
- >>3
雑だよね - 最初から一貫して否認か？ 凶器とか山に埋めたらいいからそんなに重要じゃないやろ
笑笑笑笑 - 地裁は適当だからな
- ドラレコ映像と背格好が似てるから犯人決め打ちってアバウト過ぎるだろ
- 決め手はセンサーライト
- >>8
決め手はセンサーライトと言い張っているだけで、センサーライトが誤作動する可能性あるいは過敏に反応する可能性等々は評価されていないぶっちゃけセンサーライトって野良猫が通っても点く
- >>10
確かにうちのセンサーライトも
何もいないはずなのに点灯よくしてる猫か何か通ったのかもしれないけど
- > やっぱり遺族のこととか考えたら勝負したいよね。
正気じゃないだろ気が狂ってる
- たとえ事実コイツが殺人犯だとしても
法治国家である以上
状況証拠だけで有罪にしちゃいけないだろうな - ドラレコすごいわな
ほとんど監視カメラだ - 画質が悪いのに推定身長180〜181cmってそんなに細かく分かるの？
- >>14
対象物までの距離がわかり、レンズと素子のピクセルがわかれば導出可能
対象物までの距離自体は対象物周辺との距離で導出可能でもこれも弁護士的に言えば、検証の時と撮影の時と同じ場所に車が違わずあったのかが説明されなくてはならない
(当然普通は無理) - >>14
と言うわけで判決の時は裁判官はドラレコの映像じゃわからんとして証拠認定しなかった - 裁判員裁判だったんならしょうがない
日頃から人から疑われることのない品行方正な振る舞いをしなきゃねってだけの話 - これセンサーライトを重視しすぎじゃね
弁護側はセンサーライトの誤動作の筋ついていけば控訴審でひっくり返せそう - もう見た目で判断したらいいよ
やってそうならやってるよ - あれ？
疑わしきは罰せず、じゃなかったんだ？ - 裁判員が判断がとりあえず優先じゃね
高裁で法に照らし変なのは変更されるけど - これは全然立証されてない
杜撰な捜査に杜撰な裁判 - >>22
真犯人逃すパターン - 現実はコナン君のようにはいかないからな
やっぱり遺族のこととか考えたら勝負したいよね。
しかし勝負したいよねは草すぎるわwww
- 通ってるんだよ見えないだけで
自動ドアも結界と同じだから時々変なのが引っかかって反応する - 法で裁けない犯罪が多すぎからな。人は見た目通り。
- なんや勝負て(?_?)博打か！？
- 恐山の行者に口下ろしさせれば済む話
- 疑わしいヤツが消えればそれで良いだろう。たまには検察も仕事をしなきゃ、だだの給料泥棒だから。めでたしめでたし
- 状況証拠だけでいけるのか
えらい時代になったもんや - 決定的な証拠ないのに有罪なんかあかんだろ
背格好なんて曖昧だわ
【裁判】「なんで分かってくれんのや」凶器も目撃者も見つからない殺人事件、大阪高裁に控訴
talkニュー速＋
コメント