- 無慈悲な資本家が間接的に共産主義を作った。
- 「共産主義」ってのは、資本制経済のオルタナティブ（代替）の経済システムの構想だが、当然、未完の構想となる。マルクスのような天才的な人物でさえ、共産主義の原理や実践にかんする記述はおどろくほど少ない。わからないからだ。その代わり、資本制経済とはどのようなシステムかに関する研究は大部の著作に、大量のメモ（草稿）を残してる
大事なのはオルタナティブを構想しておくこと
なぜ大事かといえば、資本制経済が限界にきたあと、構想しはじめたのでは間に合わないからだ - >>5
本文章は、一見マルクスを敬意を持って引用しているように見えますが、その実態はマルクス主義の核心（科学性、唯物論、反ユートピア性）を徹底的に歪曲したものです。論理的矛盾（因果逆転と自己否定）、事実の齟齬（記述量の過小評価）、および方法論的誤解（空想的社会主義への回帰）が相互に連動し、結果として「わからないものを今すぐ構想せよ」という非合理的な結論を導いています。
これは、共産主義の真の継承ではなく、単なる観念的願望の産物に過ぎません。真にマルクス主義を継承するのであれば、資本主義の現実に即した分析を優先し、構想は実践の中から生まれるものとして位置づけるべきです。本文章の主張は、そうした厳密な理論的態度を欠いた、極めて非生産的なものです。
- もう今からでもいいから金のカンスト枠を設けるしかねーよ
- >>6
これ必要な気がする
所得額1億超えたら超えた分の7割所得税 - >>6
金持ちはいくら金を持っても満足しないらしいな
俺も一度でいいからそういう悩み方をしてみたいもんだ - 革命当時のロシアはそんなに産業化されてたか？
- ロシア革命ってのは、それまでの帝国の版図（領土）を維持するために、国民国家の原理によらず共産主義というイデオロギーによって「国民」形成し、「統合す」るための実験だ
国民国家の原理を避けたのは、むろん、他民族から成る帝国が「国民＝民族」ごとにバラバラになってしまうから。それだけは避けたかった。中国の文化大革命も同じ。柄谷行人によれば、彼らは「意識しないがそうした」
- > その実態はマルクス主義の核心（科学性、唯物論、反ユートピア性）を徹底的に歪曲したものです。
回答のこの箇所もおかしい
マルクス主義のことなど一言も言及してない。底辺はどんな質問したんだよ、更問いが底辺にちゃんとできるのか？馬鹿は推論型のAIでなく、検索と連動したAIを利用して人並みの知識を得ることから始めろ。でないと、推論型AIの回答に対して、メディアリテラシーがゼロのまま接することになり、電力の無駄 - >>11
>マルクスのような天才的な人物でさえ
引用してる - >>14
マルクス=マルクス主義ではないかと>>9のaiの回答はマルクスから何故かマルクス主義の観点になってて、そういうのマルクス主義だとないかんね、お前それサバンナでも同じこと言えんの？みたいなレスになってる
- >>14
だからなんだ。その引用の箇所はおれの書いた「マルクスのような天才的な人物でさえ」の部分に対応した回答で、同じ回答の文章内で「マルクス主義」に関する言及に置き換わってる。そこを指摘してんのAIの回答はね、質問者が更問いして精度を上げてかないとダメなの
また最初の質問で転載部分の「コンテクスト」を補ってやらないとダメなの。的確な回答を得るために。AIの推論の余地が広すぎてアホな回答が出てくることを避けるため。コスパ - 経営者が得をする方にしか進んでいないのが民主主義と言う名の資本主義
- 実際働いてる人間に富を分配って考えだと解釈してるんだが王政が資本主義になっても投資した側に集中してしまう貨幣経済の難しさ
それを踏まえて再分配するのが政府の役割だと思うが機能してないよね - 馬鹿には自分が馬鹿だということがわからない、
と言うが、
まさかウヨさんは「資本主義」や「資本」の意味をわかってなくて今からあわてて調べるなんてことはないよね？ - 馬鹿には自分の馬鹿のレベルがわからない、
まさかケモさんは「資本主義」や「資本」の意味をわかってなくてさっきあわてて調べてたなんてことはないよね？
- でもここまでai？でまるまる引用出てくるとディストピア感がある
スマホ持ってないと会話できないやつ、ブリキのラビリンスのあの車みたいな、介護されないとレスポンスも出来なくなるんだろうね - 昔は、たとえば日本近世の江戸時代でも、貨幣経済は都市部にかぎられた。周辺の農村部では村民が貨幣をもつ必要がない生活様式だった。農民は、夕方になって夕飯の材料を買いにスーパーにはいく必要なかったのである！
- 近世までの世界は、市場経済を抑制するための経験的な知恵をもってた
世界の中心だったイスラム文明圏や中国文明圏はもちろん、辺境の日本のような地域でさえ、そのような知恵があった。日本の場合なら、士農工商の身分制度がそれで、商業＝商人を最下層に位置付けたのは、幕府や藩にとって深く実効的な意味があった。商人はほっとくと、利潤を無際限に追求しだし、すると商人の根拠地である都市部が成長をやめなくなる。そうすると周辺の農村に市場経済の原理が波及しだし、農村に貨幣経済が浸透しだすとともに、農村の労働力が都市部へ流入しだす（都市部は成長するにつれ労働力不足になるので、その供給源としての農村部、という構造ができあがるため） - イスラム文明圏なんて、市場経済の抑制策は体系化されてるからね、宗教の教えの形をとって。イスラム教＝都市の宗教＝商人の宗教といわれるゆえんはそこにある。利子の禁止とかさ。まあ知ったかぶりになるからそれ以上は言わないけど
- イスラム教は喜捨の概念割と強いらしいけど逆に言えば喜捨すれば金儲けをしても許されるで搾取や貧富の差は無くならないのよね
- 宗教観念論の保守支配からの
脱却のためのツールとして
珍重された。
コメント