- だが、「高市首相の憲法観自体に疑問が残る」と語るのは、慶應義塾大学名誉教授で、憲法学者の小林節さんだ。
「憲法は、“国の理想”を書くものではなく、国家権力を制限するためのものです。10年以上前、衆議院の委員会に呼ばれ、そういった趣旨のことを述べたことがあります。すると、高市さんは『私は、そういう考えはとりません。憲法は、国家に権力を与えるものです』と、反論してきたのです」
多くの民主主義国家で共有されている常識に真っ向から異を唱える高市氏に驚いたという。
「権力者が国民を縛るための憲法」と学者は警鐘…高市政権で現実味おびる“憲法改正”が危うい「2つの理由」
「権力者が国民を縛るための憲法」と学者は警鐘…高市政権で現実味おびる“憲法改正”が危うい「2つの理由」 | 女性自身「“国の理想”の姿を物語るのは憲法です。この国の未来をしっかりと見据えながら、憲法改正に向けた挑戦も進めてまいります」 2月9日の記者会見で、力強くそう語ったのは高市早苗首相（64）だ。前日に行われた衆議院解散総選挙で、全議席の3分の2を超える316議席を獲得した自由民主党。これで衆議院では自民党が単独で、憲法改正...jisin.jp - 結局大日本帝国が理想なんだろ
総理にしちゃいけねえんだよ - もうね、発想が民主主義じゃなくて、独裁主義のそれなんですわ
- 安倍チルとかがこんなのばっかだったから呆れて離れたんだよなコバセツ
- え、どうやりゃ国に力与えんの?
- >>5
たとえば「基本的人権」を削除
- >>8
強制労働や兵役も国家の名の下にヤラセタイホーダイ
拒否する者は死刑なり、ムショにブチ込んでボコる - >>8
どっかの文脈と被るから削除しただけで基本的人権を軽んじる意図はないってあるけどやっぱ嘘よなあれ - まあたしかにそうは言える
- >>1
> すると、高市さんは『私は、そういう考えはとりません。知らなかっただけだろｗ
- >>7
「日曜日というのは土曜日の翌日を指します」
「私はそういう考えはとりません」 - 憲法といえば、国会は「国権の最高機関」と書かれてるが、実際には強大な執行権力をもつ政府にかなわない。そもそも議会とはそういうものだ。それならばなぜ「最高機関」と書かれているのか？
国民に「直接」選ばれるからである
内閣のメンバーは、議会によって選ばれた（つまり国民から見て間接的）首相によって選ばれてるので、首相以外はさらに二重に間接的。最高裁判事もそう。間接的。日銀トップもそう。間接的 - なるほど日本人じゃなかったわけだ高市は
- >>1
> すると、高市さんは『私は、そういう考えはとりません。解釈の問題じゃないんだがｗ
- >>12
憲法99条違反で、国会議員の資格剥奪だな。
ついでにブッ56すべし - 国家権力を縛るといえば、米国の相互関税の違憲判決
あんなの無視して突っ走るのかなと思ったら、さすがにそうはしなかった
最高裁にはなんの権力もないのに（あるのは権威）、神通力があったんだなもしかしこれが柄谷行人がいう「力」なのだろうか
- 憲法なんて大したものでもないのに日本人は何故か神格化しているよな
- ちゃんと読んだことないんじゃね
- 「憲法違反なら憲法の解釈を変えればいいじゃないか」
- 立憲主義って名前が悪いのよ
立憲だよ立憲 - しかし高市は安倍ような馬鹿ではないから、言語の破壊はできないんじゃないかな
個別の強弁はできてもいつも一回きりなんだよな戦艦発言もあれを正しいと牽強付会に理由をつけるが、「台湾には南西諸島の意味もある」とはやらない
- 誰か🦎の暴走を止めてくれ、、
- マジで安倍晋三と同じで笑った
地獄に堕ちろよシンゾーも待ってるぞ - 安倍は「すでに民主主義の世の中の今憲法は権力を縛るものではなく夢を書き込むもの」とか言ってましたな🙄
- >>23
夢だけに寝言かな？ - 憲法の基本もわからない間抜けが首相なんて終わってるな
- 小学校からやり直したほうがええんとちゃうか
- 小林節がまともに見えるくらいネトウヨ思想ってヤバいのよ
- 法学部で憲法やれば一番最初に教わる誰でも知ってる基本だけどな
【🦎悲報】高市、憲法は国家権力を縛るものではなく、国家に権力を与えるものだと考えていた
talk嫌儲
コメント