- って言ったらネトウヨとパヨク両方とも怒る？
- 怒らない？
- どこに投票しても国益にならないじゃん
- なぁ
- 投票もせずに政治に文句言うなよ
- スレ伸ばしたいんやったら左右どっちかに偏らせた方が伸びると思うで
- もう民主主義も共産主義も資本主義も何もかも終わりです
栄枯盛衰、諸行無常、色即是空やで - ワイの考えなんやが、
「なんで国とか会社とか組織って、最初は有能やのに長く続くとだんだんアホになるんや？」
って疑問があるんや。
ローマ帝国もそうやし、 江戸幕府もそうやし、 ソ連もそうやし、 大企業もそうや。
最初は強かったのに最後はグダグダになる。
でもこれって偶然やなくて共通の法則あるんちゃうか？
って話や。 - >>10
有能は昇進して無能は昇進しない。有能も昇進し続けるといつかはキャパオーバーして無能になる。
これを続けると無能がずっとポストに居座り続けて組織全員無能になる
っていう法則あったな
名前は忘れた - >>13
会社でもあるやろ。
なんでこの書類いるん？
↓
昔トラブルあったから
↓
じゃあなんでこのハンコいるん？
↓
昔の上司が決めたから
↓
なんで三重チェックするん？
↓
昔からそうやから
みたいなやつ。 - >>14
ニートやから分からん??
でも想像は付く - そこで考えたのが
制度エントロピー
や。
難しそうな名前やけど、
要するに
「組織の中に溜まるゴミ」
やと思ってくれ。 - 最初は
「こうした方が効率ええやん」
でルール作る。
でも何十年も経つと
例外ルール追加
↓
また例外追加
↓
さらに例外追加
↓
誰も全体把握できん
みたいになる。 - こういう
・無駄ルール ・既得権益 ・責任逃れ ・縦割り ・利権
がどんどん溜まる。
これを制度エントロピーって呼んどる。 - ほんで制度エントロピーが増えると
改革したくない奴が増える
↓
問題が直らない
↓
国民や社員が不満を持つ
↓
信頼が下がる
↓
さらにルール増やして締め付ける
↓
もっと複雑になる
↓
もっと信頼下がる
という無限地獄になる。 - そしてある日
革命
倒産
政権交代
内戦
分裂
みたいなのが起きる。
ここで大事なんは
ワイは
「何年後に滅ぶ」
とは言ってないんや。
そんなもん隕石落ちるかもしれんし分からん。 - でも人間で言うなら80歳だから明日死ぬとは限らん
けど20歳より死ぬ確率高いよな？って話や。 - ありえる話やな
ワイがネットでコミュニティ作る時はその辺気を遣うわ
ゲェジがイキりだしてルールやマナー増やしていって自縄自縛になるのを何度も見てきた - >>20
つまり制度エントロピーが高い国は「明日崩壊する」じゃなくて「崩壊する確率が高い」になる。 - 最終的にやりたいのは
国家でも
会社でも
宗教でも
通貨でも
全部まとめて
「この組織、かなり腐ってきとるな」
を数値化することや。
一言で言うと
『どんな制度も歳を取る。その老化度を測れへんか？』
ってことやな。 - どうやって測るん
ネストの深さ？ - >>23
例えば人間の老化も直接は測れへん。
「老化ポイント87です！」
なんて数字は存在せん。
でも
・血圧 ・血糖値 ・握力 ・骨密度 ・心拍数
を見れば、
だいたい健康かどうか分かる。 - この理論で一番面白いところは、
「悪人がおるから腐る」んやなくて、善人しかおらんでも腐る
って考えるところや。 - 制度エントロピーも同じや。
直接は見えへん。
だから症状を見る。
まず一つ目。
ルールの増殖率
法律
社内規定
マニュアル
申請書類
許認可
が増え続けてたら要注意や。 - 二つ目。
監視コスト
監査
チェック
コンプラ
会議
報告書
承認印
にどれだけ人と金を使っとるか。
組織が仕事するためやなく
組織を管理するために動き始めたら黄色信号や。 - 三つ目。
意思決定速度
新しい問題が起きてから
対応まで何日かかるか。
市場は半年で変わるのに
制度が5年かかるなら終わっとる。 - 四つ目。
信頼度
これが結構重要。
国なら支持率。
企業なら従業員満足度。
宗教なら信徒数。
信頼は結果でもあり原因でもある。
信頼が下がる
↓
締め付け増える
↓
さらに信頼下がる
のループに入る。 - 五つ目。
改革抵抗力
問題が見つかった時にすぐ直せるか？それとも既得権益が邪魔するか？
制度が若いと「あ、それ直そう」で済むが老化すると「それやると誰々の利権が…」「前例が…」「責任が…」になる。 - つまり問題そのものより問題を直せなくなることが老化なんや。
- コアは
・ルールの数
・手続きの数
・手続きの早さ
ってことかな
4と5はそれぞれ社会実態の改正とルールそのものの改正についてやから上記3つの派生だと思うで。 - 制度エントロピー指数(IEI)
を作るなら
例えば
IEI
0.25×複雑性 + 0.20×監視コスト + 0.20×適応遅延 + 0.15×信頼低下 + 0.10×改革抵抗 + 0.10×エリート対立
みたいな感じや。
数値は後で統計的に調整する。 - 人間でも
80歳で元気な人おる。
でも
半年で急激に弱ったら危ない。
制度も同じ。
IEI 50
↓
51
↓
52
なら平気。 - IEI 50
↓
60
↓
75
↓
90
なら危険信号。 - つまり最終的には
「今どれだけ腐っとるか」
より
「どれだけの速度で腐り始めたか」
の方が重要になるかもしれん。
要するに制度エントロピー理論の本体は、
「制度は老化する」
という話やなくて、
「制度の健康診断表を作れへんか？」
という話なんや。
もはや今の日本って政治に参加する時点で売国奴だよな
おーぷんなんJ
コメント