-
2025/1/20 14:38
大阪市生野区で平成30年、暴走した重機にはねられ死亡した、先天性の難聴がある井出安優香（あゆか）さん＝当時（11）＝の遺族が、
運転手側に計約6100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が20日、大阪高裁であった。徳岡由美子裁判長は将来得られるはずだった収入「逸失利益」について、
「当然に減額する程度の労働能力の制限があるとはいえない」とし、障害がない子供と同じ基準で算定した額の賠償を命じた。事故死の聴覚障害児の逸失利益 大阪高裁が「健常児の100％」と初判断大阪市生野区で平成30年、暴走した重機にはねられ死亡した、先天性の難聴がある井出安優香（あゆか）さん＝当時（11）＝の遺族が、運転手側に計約6100万円の損害…www.sankei.com
- あり得ない判決、この国はいつから判例を捨てて人治主義になったのか
- >>2
判例を捨てて人治主義ってどういうこと？ - >>2
世の中の変化が裁判に反映されたんだよ - 聴覚障がい者は周りのサポートあれば健常者とほとんど変わらない生産性だもんなあ
障がい者だからといって一律に逸失利益減らす必要はないしまあ納得
あとは最高裁がどう判断するかか - そりゃそうだろ
障がい者へ払う給料を減額してええんかってなるわ - 法の下に平等なんだからそりゃそうだろ
- スマホで音声を正確に文字化できる時代だしなあ。
- 障害は多種あって障がい者団体が複数ある状態だがこれからの裁判はどうするつもりかね
- それぞれじゃないの？
- 逸失利益ってのが、なんか憲法に違反しているような気がするんだよな
結局は命に値段をつけてるわけだからこの裁判官は苦肉の策で、聴覚障害があっても一概に生涯所得が下がるとは言えないとして判決を出した
だがそうすると、事故等で聴覚障害になった場合、その賠償額算定が難しくならんかな？ - >>12
命の値段と憲法の関係は？ - >>13
第14条すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 - >>12
んじゃ、命には命をもって償うようにしようか？
被害者多数の場合は、子供や親でも処刑するか？ - >>1
やりたい放題だな
保険会社が払うからどうでも良いとでも思ってんのか？クソ裁判官そんな事すると、ゲェジを持つ親が、事故死を狙ってくるぞ
- 自治体も障がい者雇用進んでるし、高卒で障がい者公務員になれば健常者と変わらない賃金になる
- いうても6100万だからなぁ
- >>1
裁判官英断
判例になり多くの抱える親御さんの救いになったと思います。 - 健常者も障がい者も東大卒も底辺高卒も全て含めて平均の賃金を算出すべきだな
そして差別なく適用すべきだな
現在高収入でも来年は様々な事情で無収入になるかも知れないし - 難聴か
危険察知には聴覚ってかなり重要なんだよな
イヤホンしたまま歩くだけで俺は怖くて仕方が無い - ちなみに被告はお金だけを争っています
- >>28
それも無知な人が誤解しやすいところだが、確かに損害賠償請求しかできないが
（システム的に）
こういうのの民事裁判は裁判をすることが目的なんだわさ - 保険屋の差別は凄いからな
- つうか
別にこの件に関わらずなんだけど
亡くなった子供の逸失利益を遺族が請求するのっておかしくね？
妻が夫の逸失利益を請求するとかなら話も解るけど
そもそも子供が生きててもその逸失利益分は遺族の懐には入らないと思うんだが
何でこんな請求できる訳なん？おかしくね？
事故死の聴覚障害児の逸失利益 大阪高裁が「健常児の100%」と異例の判断
talkニュー速＋
コメント