- 1 : 2024/11/07 10:30:12 ???
-
はたして「司法は女性に甘い」のだろうか。
柴田教授が指摘するのは、司法が男性に比べて女性に「甘い」かどうかは、量刑(宣告刑)の度数分布(データを特定の範囲に分類して、それぞれの範囲にいくつのデータが該当するかまとめる方法)によって比較しても証明できない、という点だ。
「たとえば、ひとくちに『子殺し』といっても、新生児殺や嬰児殺もあれば、就学前の子どもを殺害するケース、それよりも年齢の高い子どもを殺害するケースもあります。
つまり、『子殺し』というカテゴリーだけでは同種事犯の分類とはならないのです。
さらに、量刑は一定の範囲内に収まっていれば法的には量刑不当だといえないわけですから、量刑という『点』を集積した度数分布だけでは、『軽い』または『甘い』と単純に評価することはできません」(柴田教授)
柴田教授の研究チームが殺人罪・殺人未遂罪で有期懲役が科された裁判例733件を対象に行った調査からは、「殺人未遂で死亡者がいない場合」「被告人が心神耗弱の場合」「嬰児殺」「介護疲れ」「無理心中」などのケースでは「犯情」が酌量され、刑期が軽減される傾向にあることが統計上明らかになっているという。このうち、「嬰児殺」「介護疲れ」「無理心中」は女性による殺人において比較的多いケースだ。
なお、「被害者が宥恕(ゆうじょ)した場合(※)」や「被告人に前科前歴がなく、犯行を認めて反省している場合」「被告人に同情の余地がある場合」には一般情状が酌量され、量刑が一定の範囲内において減軽されることも、統計解析の結果から証明されている。
※宥恕……犯罪等の行為を許すこと。示談書には「宥恕する」や「許す」等の文言が記載される場合がある。
「以上のことをふまえて、あえて少し踏みこんだ解説をいたしますと、量刑(宣告刑)の度数分布に男女差が見られるのは『司法が女性に甘い』ことを示唆するものではなく、むしろ『殺人をおかす女性の生きづらさ』が反映された結果が示されている、と解するほうが適切だと思われます」
詳しくはこちら(抜粋)
https://news.yahoo.co.jp/articles/5ef1d7fc2767e45ed8efd9140a70df29a6a638b0 - 2 : 2024/11/07 10:31:03 0M0o8
- 屁理屈と膏薬は何処にでもくっ付くという話か
- 3 : 2024/11/07 10:31:07 J8lST
- 殺人を犯すような奴が生きやすかったらおかしいやろ
- 4 : 2024/11/07 10:31:55 dTVWE
- 男も生きずらいから殺しちゃうのでは・・・
- 5 : 2024/11/07 10:32:50 HZ3PH
- AI裁判長まだ?
- 6 : 2024/11/07 10:36:56 2Yenp
- メンヘラ無罪
- 7 : 2024/11/07 10:39:52 ljvIg
- ソースに行ったけどさ
そもそもこの教授がなんの学位や専門なのかわからなかったのだけど
まずそれが真っ先にわかるようにするのが最低限のやりかたではないの?
- 8 : 2024/11/07 10:42:03 qD1Fw
- 動物の子殺しは普通に見られる行動だからなあ。
母親パンダが産んだばかりの子をを殺しそうになったら、母親パンダは隔離された上で母子共々保護されてるよ。
それと同じ事だろう。
- 15 : 2024/11/07 11:04:33 qD1Fw
- >>8
オスのクマが母クマの連れ子殺して、自分の種付けをしようとする事も自然界にはあるけど、
動物園でもしそれが起こりそうになったら、オスクマを隔離して母子を守ろうとする。それが動物園としてのオスに対する対応だな。
- 9 : 2024/11/07 10:43:24 t48tE
- 物は言いようってこう言う事か
- 10 : 2024/11/07 10:48:16 TUzRY
- >>1
女性に甘いという指摘がどストライクじゃねーか - 11 : 2024/11/07 10:49:21 fagiz
- 北海道のリンチ強盗致死事件を軽減すべく暴れてたの、コイツの研究室の女子か・・・
- 13 : 2024/11/07 10:51:21 VvQCq
- 論理的に説明しているようで、結論は結局女だからで〆てて草w
- 14 : 2024/11/07 10:56:48 YoUJD
- この教授についての学位や博士号、専門について客観的なものをわかりやすいところに持ってこない記事の意図とは?
- 18 : 2024/11/07 11:40:22 Q81PZ
- >>14
この発言が東大法学部教授で刑事法が専門の人から出たとしたらかなりの衝撃
だけどそうじゃないんだよね - 16 : 2024/11/07 11:07:48 t48tE
- ルールを守らないのは日本の国技
- 17 : 2024/11/07 11:09:31 muCQf
- 結果の重大さに男女差はないはず
にもかかわらず、子殺しした父親は実刑で、子殺しした母親は起訴猶予とか平気でなる - 19 : 2024/11/07 12:04:42 o1jz8
- 辛いことがあれば犯罪犯してもいいみたいな言い分はどうなんよ
自分が被害対象になっても許容しろよ? - 20 : 2024/11/07 12:14:48 bZlC4
- さすがにアホすぎる作文w
- 21 : 2024/11/07 12:18:29 FyaMu
- 大学名と実名。それも教授であることを出すなら
当然に専門をだすべきなのに
それをしない人たち
その意図ってなんなのかね - 22 : 2024/11/07 12:20:19 66DVT
- 罪そのものに生きづらさを考慮する事自体間違え。
- 23 : 2024/11/07 12:21:38 zpA5X
- 女は裁判所で泣いて減刑されてない?
- 25 : 2024/11/07 12:34:02 r7hgL
- 裁判官が男だから、半分は女の裁判官にすべきだな
- 26 : 2024/11/07 12:35:18 LiD4a
- >>25
男は男の判決
女は女の判決それを前提にしてることがものすごい性差別だよね
- 27 : 2024/11/07 12:37:51 oCirk
- >>1
ほんとこういう理屈こねるのには長けてるよなぁ・・・ - 28 : 2024/11/07 12:40:30 xGcdK
- 大学教授がその見解を出してたとして
単なる個人レベルの発表なのか
学会の検証を経てるのか
そういうことを明らかにしないで
大学の教授の話というのは
無責任だよね - 29 : 2024/11/07 12:57:51 xG92y
- フェミニストの独りよがり
- 30 : 2024/11/07 12:57:58 zfNya
- >>1
そうだとしたら、「女性は常に下駄を履かせてもらわないと成立しない性」となるだけだけど、大丈夫?主張の方向性がおかしくない?w
海外では絶対にそうはならないと思うんだが。 - 31 : 2024/11/07 13:01:22 W6j5D
- 屁理屈で草
女割り大好きゴミ教授
コメント