国民民主党の公約、政府試算で実現不可能とバレて終わる

1 : 24/10/31(木) 04:52:39 ID:0xPV

国民民主党が訴える「年収の壁」対策を実施して非課税枠を75万円引き上げると、
国と地方の合計で年間で7兆6000億円ほどの減収になることが30日分かった。政府が試算した。
納税者にとっては減税となる。高所得者ほど税負担軽減の恩恵が大きくなり、公平性が課題になる。

国民民主は衆院選の公約で「基礎控除等の合計を103万円から178万円に引き上げる」と明記した。

国民民主｢年収の壁｣対策、実現時7.6兆円減収　政府試算 - 日本経済新聞

国民民主党が訴える「年収の壁」対策を実施して非課税枠を75万円引き上げると、国と地方の合計で年間で7兆6000億円ほどの減収になることが30日分かった。政府が試算した。納税者にとっては減税となる。高所得者ほど税負担軽減の恩恵が大きくなり、公平性が課題になる。国民民主は衆院選の公約で「基礎控除等の合計を103万円から17...

2 : 24/10/31(木) 04:53:40 ID:0xPV

103万円の壁取っ払って一番恩恵がでるのは高所得者だってさ???

3 : 24/10/31(木) 04:54:01 ID:jZXD

それならやる意義があるな???

5 : 24/10/31(木) 04:54:41 ID:0xPV

>>3
無理やぞ???

4 : 24/10/31(木) 04:54:40 ID:Vxjz

どれくらいが現実的や？???

6 : 24/10/31(木) 04:58:05 ID:0xPV

またお前らは民主党に騙されたってわけ???

7 : 24/10/31(木) 04:58:45 ID:Vxjz

実際誰も75万も上がると思ってないだろ???

8 : 24/10/31(木) 04:59:48 ID:0xPV

>>7
じゃあこの公約嘘じゃん???

12 : 24/10/31(木) 05:02:23 ID:Vxjz

>>8
若者が入れるべき党が馬鹿でもわかりやすいからいいじゃん
立憲に票が流れるのだけは塞がなくちゃ???

13 : 24/10/31(木) 05:03:13 ID:0xPV

>>12
でも結局自民党の補完勢力になるだけやん？
何も変わらないやん？???

14 : 24/10/31(木) 05:04:26 ID:Vxjz

>>13
自民が多少若者を気にするようになるだけでも十分ちゃうか???

9 : 24/10/31(木) 05:00:14 ID:TGLl

有権者は目先の利益しか考えないし
政治家もそれを見透かした公約を掲げる
win-winや???

11 : 24/10/31(木) 05:01:42 ID:0xPV

>>9
そして結局何も変わらない???

26 : 24/10/31(木) 05:15:49 ID:TGLl

>>11
減税して政府補助増やしますという怪しげな公約ばかりやったしな
そしていつもの責任と負担の擦り合いや???

10 : 24/10/31(木) 05:01:34 ID:G2Jk

政府試算なんて今までその通りになったことあるんか？???

15 : 24/10/31(木) 05:05:13 ID:iAxd

そりゃ財務省はやりたくないから政府試算で無理と言い張るでしょうよ

まあ無理なわけないんやけどな???

16 : 24/10/31(木) 05:05:21 ID:iAxd

試算←これ???

17 : 24/10/31(木) 05:06:24 ID:0xPV

>>16
政府が電卓パチパチしただけですぐに実現不可能ってわかる程度の非現実的な政策だったってことやぞ???

19 : 24/10/31(木) 05:08:10 ID:iAxd

>>17
それは政策批判で解釈すればそうなるけど
政府の電卓パチパチにも批判を向けないのなら、極論と言わざるを得ない???

23 : 24/10/31(木) 05:11:17 ID:0xPV

>>19
政策を実行するのは玉木やなくて日本政府やし???

24 : 24/10/31(木) 05:13:26 ID:iAxd

>>23
実行させるのは玉木やね〜???

25 : 24/10/31(木) 05:13:53 ID:0xPV

>>24
だから実行できませーんって話???

27 : 24/10/31(木) 05:16:37 ID:iAxd

>>25
じゃあやっぱり政府試算を批判しないとね
「実行できませーん」→「実行したくありませーん」かもしれんからね
まずそこを疑うべき???

18 : 24/10/31(木) 05:07:30 ID:Vxjz

ちっこい政府でいいよ
社会保障なんか破綻すんだから早めに破綻しとけ???

20 : 24/10/31(木) 05:08:30 ID:iAxd

政府の極
政策の極???

21 : 24/10/31(木) 05:09:54 ID:Vxjz

どうにか立憲がオワコン化して欲しいけど絶望的だな
何とか自分で勝ち組にならないとやっていけない世の中になる???

22 : 24/10/31(木) 05:10:55 ID:wsiW

黒塗りで計算したんか???

28 : 24/10/31(木) 05:17:04 ID:0xPV

結局岸田のときみたいに政策実現できなくて
でも自民党と協議して政策少し進めたから国民民主党の功績や！って勝手に自画自賛するいつものパターンやろ???

29 : 24/10/31(木) 05:18:27 ID:m2QO

それが何か？問題でも???

31 : 24/10/31(木) 05:19:12 ID:0xPV

>>29
公約は実現しなくていいってこと？
民主党しぐさやん???

37 : 24/10/31(木) 05:22:16 ID:m2QO

>>31
フフフ、そうでしたっけ？???

32 : 24/10/31(木) 05:20:08 ID:iAxd

そもそも政府試算じゃなくて
政府+政党で共同で試算ださんとあかんでしょ

まあ政府のみ試算だけで決めつけるのは、極論やね???

33 : 24/10/31(木) 05:20:41 ID:Vxjz

75万はやりすぎでも多少なら控除額上げても良さそうやがねぇ????

34 : 24/10/31(木) 05:21:19 ID:Dr8S

そもそも税金取りまくってるから減税しますって言ってんだからそりゃ減るでしょ
178という数字が適切なのかはよく議論してもらいたいがね???

35 : 24/10/31(木) 05:21:21 ID:iAxd

まあ政府だけで決めつけるんじゃなくて、これから政党と調整していくべきやね
???

36 : 24/10/31(木) 05:21:56 ID:Vxjz

方向性は公約で示せたから、、、
やるかどうかはあとでかんがえる！これでよし???

38 : 24/10/31(木) 05:22:30 ID:iAxd

政府試算だけで「不可能」とか「終わる」とかは流石に早計すぎる
デマとかってこういう事なんやろうね
気をつけないとね???

39 : 24/10/31(木) 05:23:23 ID:Dr8S

そりゃあ政府財務省はこんな事絶対やりたくないやろ
世論操作やね???

41 : 24/10/31(木) 05:24:17 ID:0xPV

>>38
>>39
政府の出した数字は信じない！
陰謀論者かな？???

40 : 24/10/31(木) 05:24:15 ID:Vxjz

税収減っても経済効果あるならええんやがねぇ
逆進税収っぽいとこだけ上手く治せないかね???

45 : 24/10/31(木) 05:25:46 ID:iAxd

批判可能性に開かれてないとダメってことなんやけどなあ
すぐ「不可能」「終わる」「陰謀！」とか決めつける態度は、デマっぽいてことなんやけど
まあ極論の人には批判可能性ってのが理解できないんやろうな???

48 : 24/10/31(木) 05:28:13 ID:0xPV

>>45
じゃあ代案出せよってことよ
7兆6000億円の減収どうすんの？
金持ちほど減税になって公平性減るけどどうすんの？
って
???

50 : 24/10/31(木) 05:30:58 ID:iAxd

>>48
やっぱり玉木側への批判しか考えてないよね、それが極論ってことだけど
政府試算への批判はゼロなの？まあそういうところはひとつあるよね???

46 : 24/10/31(木) 05:26:18 ID:iAxd

スレタイ見直すべきでしょ、まずね???

47 : 24/10/31(木) 05:27:00 ID:Vxjz

まぁ不可能では無いんだよなぁ
最悪国が潰れるだけで???

49 : 24/10/31(木) 05:30:00 ID:Vxjz

まぁね、試算の内訳をね、見して貰わないことにはね、
こんな断言もね出来ないわけで、あります
詳しく教えて頂きたいものだね????