-
「両性」「夫婦」と書かれている憲法24条は同性カップルを想定していないのでしょうか？元最高裁判事の千葉勝美氏は、今は同性カップルを含むという解釈しかできないと話す。
法律上同性カップルの結婚を認めていない現在の法律は、憲法に反するのか――。
「同性婚」や「結婚の平等」と呼ばれる、法律上同性カップルの結婚を認めていないことの違憲性を問う「結婚の自由をすべての人に」訴訟は、全国6つの裁判所で行われている。この裁判で争点になっているのが「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有する」と結婚の自由を定めた憲法24条1項の条文に、法律上同性カップルも含まれるかどうかだ。
リンク
https://www.huffingtonpost.jp/entry/marriage-equality-article-24_jp_66fbb83ae4b0ccc050c46ad5
- 両性、つまり「両方の性」＝「男女」なんだから、同性は両性では無いよ。
- 元裁判官にも変な奴が居るんだな
- 同性愛者は戦前に増えだして戦中にもっとも増えて戦後減る
- 税優遇受けるだけの偽装同性婚夫婦増えるだろうな
- 変態気狂いには付き合えない
- 元判事がそう判断する理由？
責任が無いからだよ
LGBTに厳しい意見を言ったら炎上するけど、気を利かせる分には炎上しないで済む
さらに自分の発言になんら実効力が無いという点で何でも言える - 裁判官も弁護士も左翼過ぎて全く駄目だな
- 同性婚かぁ…
結婚したことによる助成金などの優遇措置をほぼほぼ受けないなら良いんじゃ無い？ｗ - huffingtonpost＝ハフィントンポスト、今は少し名前変えてハフポストだったか
アカヒの多過ぎるバイラルメディアのひとつ千葉勝美、鳩ポッポ内閣で最高裁判事に任命された『元』裁判官な
何から何までヤラセ乙 - ほんとクソのような法文解釈ばかりでヘドが出るわ
なんで法の制定趣旨が無いの - >>12
婚姻が両性の云々なんてこんな当たり前の当たり前過ぎる部分って、
趣旨を問われると、意外とハテナマークだらけになっちまうんだよな･･･ - 正当化したいなら堂々と改憲に動けばいいんだよ。
法解釈ねじ曲げて逆のこと通すのは法治国家じゃない。
もちろん9条も変えるべき。 - 無理やり憲法が認めてるって事にしたいんだろうけど、憲法も法律も同性婚を想定してないだけ
憲法改正は難しくても、法律は改正出来るでしょ - >>17
しかし、憲法に反する法律はつくれんからね。 - >>24
そう、憲法なんて全項目の中で都合の良い部分だけを持ち出して利用するのが、正しい憲法の使い方
法と名の付くモノはそうすれば良い。学生時代にはそう教えられた
同性婚に反対する者は両性に拘り、同性婚を認める者は自由意志に拘りゃ良いんだよ。難しく考え過ぎるとハゲるわ - 税金倍額支払を条件に認めてやる
扶養関係は一切これを認めない
ケツアナだろうがおしゃぶりだろうが男としての勤めを果たせ - 解釈改憲は日本の伝統芸
- こうやってなんとでも都合のいいように解釈するんだったら、現行憲法のままで戦争でも侵略でも何でもできるわな。
- >>23
天皇と大統領が両立する政治体制は解釈改憲で作れると思う - 日本国憲法では男女の別で法の扱いを変える事を禁じているからな。２４条の両性だって男女の事では無いと解釈も成り立つ
憲法９条が有っても海外派兵までやってるんだ。両性って文言に拘る方がおかしいだろう
そんなに難しく考えなさんな。最高裁判事なんてやったらハゲそうだな - >>26
条文に出てくる「両院」もそう言う解釈はありだな。大雑把に両院と書いてあるところもあるし、96条みたいに衆参各議院と書いているところもある - 憲法なんて改正すればいいだけ
同性婚くらい認めろよ
どうせそんなにおらんよ - でも男同士親友がいて容姿も好きだったら
男同士結婚しても良いよな - 日本語が不自由な判事っていたんだな
- 解釈憲法とか言う法の意義を根幹から全否定するカルト論争
一体何なら人並みに出来るんだよこの中世税金バカ壺土人はｗ
- 解釈合憲なんて日本語は愚か歴史文化etcetcあらゆる文明に
対する冒涜だよねえまあ江戸時代まで漢文で法律を書いてた猿島アイランドに
法の概念は1000年早かったｗ
【性的マイノリティ】憲法24条は「同性婚を認めている」元最高裁判事が解釈する理由。「両性」の壁はどうやって乗り越えられる
talkニュー速＋
コメント