- アメリカのプリンストン大学が2019年に発表したプラン a と呼ばれるシミュレーションより
natoの戦線拡大に対抗しロシアが一発の核爆弾をドイツとポーランドの国境付近の軍事施設に核を1発発射
報復としてnatoも一発の核爆弾をロシアに向けて発射するというところから続けてロシアは300発の核をNATOの軍隊や軍事施設に発射
NATOも180発をロシアに発射
3時間で死傷者260万人アメリカが参戦
ロシアの核施設に向けて600発の核を発射
ロシアも直後にアメリカに発射
45分で死傷者は340万人最終局面では相手の復興を阻止するためにNATOとロシアが市街地に打ち始める
45分で死傷者は8530万人結果
5時間で
死者3410万人
負傷者5740万人 - 思ったよりしょぼかった
- アメリカ大学ってあるんかね
- パチ●コ大学てきな
- 久しぶりにプリンス丼食いたくなってきた
- なんとなく日本に撃っといたら報復無さそうの判断して見せしめと威嚇の例にされそう
- アメリカ大学って言ったらワールドワイド大学アメリカ校だろ
そんなことも分からんのか - これでわーくにが世界の覇者になれるな
- アメリカ大学偏差値44
- 火の鳥未来編みたいになりそう
- ワイらの生存率69%
- 実際に核戦争になる確率92％
- ソース
https://sgs.princeton.edu/the-lab/plan-a - これやとヨーロッパが壊滅するだけで日本は関係なさそうやな
まあガチで核戦争しそうなのロシアぐらいやしそらそうか - 中国は無傷なん？
- >>15
せやで - 8000万程度なんか
人口削減の役には立たんな - >>17
核の冬が来るぞ - >>20
最初に提唱された当時は、太陽光が大気透明度の低下で極端に遮断されることから、海洋植物プランクトンを含む植物が光合成を行えずに枯れ、それを食糧とする動物が飢えて死に、また気温も急激に下がることが予想されるなど、人間が生存できないほどの地球環境の悪化を招くとされていた。
しかし、後の様々な研究やシミュレーションにより当初の過大性が指摘されて、提唱者本人も誤りを認めている。
現在では、爆弾の数が100個程度の場合、数ヶ月から数年程度、1ー3℃程度の地域的な寒冷化と見積もる研究が多い。 - 核ミサイルぶち込まれた時点で報復システムは作動するやろけど
潜水艦を除くそれ以外はもう戦力にならなさそう - そら核はおもったより大した事ないしな
その後の影響のが問題なくらいやろ - 核の冬を作りたければ軍事施設とか市街地狙うよりも石油プラントとか燃えたら止まらなさそうなとこと、その復旧能力あるところを叩くべきやな
- 勝手に標的にされたドイツとポーランドかわいそう
- もっとこう
人類絶滅的なかんじかと思ったらそうでもない - >>25
それをしようと思ったら、資源や食糧生産を狙った方がええんかな？ - >>25
こんな大戦争起こされたら経済崩壊して飢え死にする人もそれなりに多いんやないか
滅亡まではいかないやろうけど - >>35
現状だと日本でさえ全力生産体制にすれば餓死はしない
主食芋になるが - >>39
滅亡と既存の経済体制崩壊までの猶予が短すぎてそういう社会に変える猶予が少なすぎるかと
例え独裁国家でも1年、無理やりで半年は無いと厳しくねえか - >>52
そのくらいだと古古米でなんとかなっちまうんだ
豆とか芋はすぐ作れるし
焼き畑なんかもする想定 - 実際オーストラリアとニュージーランドは多分撃たれないし生き残るやろうから人類絶滅はないと思うで
南半球と北半球で空気循環エリアも違うし - >>27
オーストリアは東海岸に大型核一発落としただけで事実上滅亡しそう - >>27
復活の日っていう話がそんなんやったな
あれは南極大陸だったか - スーパーハッカーがハッキングで核戦争起こせるってマジなんかな
じゃあアノニマスが最強やな - 日本の名前無いから良かった??♂?
- 自ら作って自ら滅ぼす
自業自得と神が涙流す - これ5時間だけの核での直接の死者だけの話っぽいから、被曝者があとから死んだり経済やインフラが崩壊したりで時間差の死者がえらい数出るやろうな
- >>33
それに1発の軍事施設狙いの核からエスカレートという想定やから、直接の死者も少なめ
はじめこから、効果的に相手国を滅ぼすつもりで撃てば何倍にも被害膨らむと思う - >>40
この想定意味わかんないっすね
核兵器は持ってりゃ嬉しいコレクションじゃないんだ
大量破壊こそその本分だろ - >>44
アズラエル乙 - >>69
映画よろしくう(出ないけど) - >>1
たいした被害ねえな - 核で一瞬で壊すだけ壊して終了だから戦時経済で短期的に経済良くなることもないし
- ロシアくんはどうせ死ぬならついでに東京にも核落としたろ！ってしてきそう
- コロニー落とすくらいじゃないと
- 核兵器で人類滅亡てアホらしいよな
ほなアフリカまで撃つんかいと - >>43
撃つことは撃つで - >>45
なんでや - >>46
今は中国の軍事拠点あるからや - >>48
アフリカに核ミサイルないだろ - >>50
アフリカは全部非核地域ってなにげにすごいよな - >>53
人喰い疑惑のあるボクサーがスポーツ人気だけで大統領になる国あったりするし
西側東側関わらず、核持たせたくないのは分かる - 実際撃つ可能性高いのはロシアよりイスラエルやと思う
西側メディアの半分ぐらいは核使っても全力擁護するし - >>47
あーうん
今回のガザで白人どもの本性見えたね - 切り札は切るためにあるからな
- 辺境の土人みたいなのが生き残って細々と暮らしてそう
- >>55
今どきそういうのが存在するのはアマゾン奥地とパプアニューギニアか
コンゴ辺りにもいそうだけど実態が不明らしい
まあ確かにワンチャン生き残りそう
強いて言えばニューギニアはインドネシアがやられたら放射能が多少は来るかもしれない - とりあえず「核兵器は相手国の核発射サイロと相手国の中枢を直接叩くためのものだ」という基本すらわからんやつおる？
- >>56
通常兵器でも大規模にあれば撃たれる - >>59
日本語として成立していないレスをされても回答不可能や - >>59
アフリカに撃つメリット教えてくれ
中国と軍事同盟も結んでない国に核攻撃すんのか - >>68
アフリカの半分くらいは中国とかなり親密な関係なんだよなぁ
独立直後から中国の子分という国がかなり多いんや - >>71
うん
親密だから核攻撃しちゃうわけ？
笑える - >>71
だから？核戦争に巻き込まれるのも了承するほどの関係じゃないよ
お金くれて白人国家じゃないから比較的好きってだけ - >>68
仮想敵国の一定以上の軍事拠点の可能性がある場所はターゲットにはされてる
内部事情しりつくしてる外国って日本くらいだろうし - >>75
アフリカが米中の戦争に加担すると本気で思ってんの？
そしたらお笑いだな - >>81
いや中国から軍人いってるんで
そら狙われる - >>90
アメリカの軍人は世界中にいますけど？ - >>92
そらそうよ - >>56
言うて原潜とかは目標にしずらいし一方で非核の軍事基地は目標になるやろうよ
特に空軍や海軍の基地 - >>64
いや、そこよりもひと通りの核発射基地をつぶして、まず相手に核を撃ち放題にさせないようにするのが重要でしょ - >>72
嫌な話するけど
アメリカが現在用意してると公表してる核兵器だけで全世界を焦土にできるんや - >>83
できんぞ - >>83
できねえよ
たかが一万発じゃ世界の都市破壊すらできない - >>56
アメカスの例見ると撃ちたくなったらどこにでも撃ちそうやしなあ - >>65
適当なとこ一発撃つたびに、こっちが一発分不利になるだけやが - 日本の場合、肥料と燃料も輸入だしな
- 日本は非核条約未締結だから撃たれるよ
- メタンハイドレートが遂に役に立つ時がくるのか
- あと震えたのが
キャッサバとかもいざってときは植える用意してるということ
割と日本も上の方は本気で備えてはいる - 実際日本ならどこ撃たれるんやろうな？
米軍基地＋京阪神札福か？ - >>66
京阪神ってなんでそんなに関西に集中？ - >>74
すまん、素で三大都市の間違い
京阪神って語呂が良くて何か頭に残ってしまうんよな - >>66
兵頭五十八は「北朝鮮が、なるべくアメリカ参戦を避ける方向で撃つ」場合は小牧とか辺りが危ないって書いてたな
外国人が比較的巻き込まれにくいから - >>78
なお観光で外国人の民間人が年中ウヨウヨおる模様 - 農業試験場とか今現在も「味なんか二の次で肥料も農薬もかからず冷害に強く収量多くなる品種」とか作ってるし
- 放射能で突然変異したGが暴れ回ったら停戦するのか気になるわ
- >>80
Gというのが日本最高のトカゲかそれともテラフォーマーのことなのか - 放射能を浴びたGが突然変異して二足歩行で社会性を持つんですね分かります
- 核兵器の威力を過大評価しすぎ、あるいは地球の表面積を過小評価しすぎ
- あとバカは「すべての核兵器の一発をツァーリボンバ換算して考える」よな
- 核ミサイルをミサイルで迎撃したら余計に被害が広がるんちゃうの
- >>95
ちゃんと起爆しなければただのダーティボムちゃうか？ - >>97
いや内容物は入ってるんやから上空で放射性物質撒き散らすことになるやん - >>101
爆発されるよりよほどマシやからなぁ
100kgもないで - >>116
海の底に沈んで終わりよな - >>95
一応そういう対空核ミサイルはロシアに今でもあるらしい - >>95
言うて重金属やから海の底に沈むだけや - 日本にも米軍基地あるから日本は死ぬやろな
- とりあえず
#ID:qCXG
コイツは論外やと判明したので消すわちゃんと最低限の知識あるやつとだけ話をしたい
- 実際広島や長崎の例で見ると1週間雨や灰に耐えれれば直撃地域以外は大丈夫そう？
- >>100
余裕やで - >>100
今やと72時間だけ回避すればあとはオッケーらしいね - >>107
直撃せんなら東京駅地下とかいいらしいが
マジかねえ - >>100
全面核戦争になったら当然だけど貿易途絶するけどな - >>109
それはそれや
一応食料とエネルギー自給できる地域や - >>112
日本で“エネルギー自給”できる地域なんてないやろ
備蓄で耐え凌ぐことができるだけで - >>118
需要を減らせばいいよね - >>118
完全に自給は難しいが最低限北朝鮮並みの電力事情には出来るで
太陽光・水力・風力・原発、それから天然ガスも豊富にとれる - >>124
石炭も掘れば出るとか - >>127
問題はコストよ - >>129
てぼり！ - >>124
原発で使うための核物質って日本で取れるんか？ - >>130
一応
濃縮にとんでもなく金と時間はかかるらしい - 核戦争が始まったら北センチネル島に帰省させてもらうわ
- >>104
起きてから行けるかなあ - 中国が大西洋艦隊とか作ることはあるんだろうかね
- 中露が核戦争やる気見せたら地味に黒電話ビビり散らかしそう
ファッション核チラ見せおじさんムーブで飯食うのにケツ持ちがキチゲェになったら終わる - ワイのことシミュレーションに入れ忘れてるな
死者は0や - >>110
サンキューハンマ勇次郎 - 爆発半径4�qくらいしかないからロシアが全弾ウクライナに撃ってもも国土の半分も焼けない
- >>113
ロシアの場合そもそもまともに飛ぶのか？ - というか「核兵器=5Mt級クソデカ爆弾」って認識は中学生まででやめといたがええで
- >>117
どないな認識が正しいんや？ - >>121
大抵の場合は高々20〜30kgの弾頭でヒロシマナガサキくらいの威力半径は出せて、それが5〜6発くらい一緒に飛ばせるミサイル、や - 大体弾道ミサイル迎撃に核搭載ミサイルを使うとかいうとんでも兵器あったし地表が焼き払われるよりよほどマシやね
- ファットマンは21キロトン
リトルボーイは16キロトンだから
1メガトンで両方超えられる - あと原潜って基本その所在掴めないわけだが
アメリカのそれは世界中にうようよしとるだろうって事でいいけど(よくないけど)
ロシアのはちゃんと泳いでるのかね?一隻もおらんとは思えないが無数に運用できてる感じもしない - >>126
あと所在をつかむのが難しいのが移動式ICBMや
北朝鮮のは全てこのタイプ - >>126
予算不足でぶっ壊れまくってるし修理のために10年単位でドックに入りまくってる
就役してる確か10隻もないはず - >>133
まあ そうなりますよね - 1億も死傷者出ないんやな
- >>134
1億人くらい死んだところで核兵器撃てるやつが誰もおらんなって戦争は必然的に終結を迎えるんや - >>136
それは甘くね？
核弾頭撃ち尽くしても通常兵器は残っとるやろ
何なら生物化学兵器もあるし - >>144
国とか軍の偉い人みんな死ぬで - >>144
その頃には指揮系統バラバラになって何で継続してるのかすら分からなくなってくるで - >>134
5時間だけしか想定してないから、時間がたてば被曝で死ぬやつわらわら増えるんちゃうか - エネルギー自給とか日本無理やねん
- 日本が核武装したらもう人類は絶対核手放せなくなりそうやな
- >>139
最後の良心やな - >>139
すでに手放せないやろ - 撃ったときより撃った後の放射線や寒冷化の方が問題定期
- >>140
寒冷化ねえ…
どうやって？ - >>142
核の冬ってやつよ - >>142
塵なんかが舞って擬似的な火山の冬が来る理論やな - >>150
そう考えると地球温暖化対策ってなんか無駄な気がしてきた - 世界にあるすべての兵器を惜しみなく使っても人類絶滅はせんやろなぁ
- >>146
199X年、世界は核の炎に包まれた！
海は枯れ、地は裂け、全ての生物が死滅したかのように見えた。
だが、人類は死滅していなかった！ - 寒冷化も北半球南半球で違うっぽいけどな
- そもそも核兵器搭載の弾道ミサイルはテキトーに撃っても中枢をきちんと破壊するための兵器やから、撃ち始めた時点でそいつは報復で死ぬことが決定するんよ
だからこそ相互確証破壊って言うんや - しゃーない核で世界が滅びそうなほどおかしくなったなら焼き払うしかない
核投下や - 最近暑くて困るから軽く核戦争でもしてちょっと地球冷やしてみるか？
コメント