【日本維新の会】高齢者は「原則3割」負担 医療制度改革の提言 現役負担を軽減し少子化対策の財源確保

1 : 2024/03/06 00:44:42 ???
日本維新の会は5日、医療制度改革に関する独自の提言書『医療維新』を発表し、高齢者医療費の窓口負担を「原則3割」とすることなどを盛り込んだ。

提言は、高齢者医療制度の原則3割負担化のほか、低所得者などへの医療費還付制度の創設、「こども医療制度(仮称)」の創設と出産費用の無償化などが柱。

高齢者医療費の窓口負担は、現在、年齢や所得に応じて1割~3割となっているが、一律に現役世代と同じ3割負担とする。

また、税金などの公費負担の割合も増やすことで、「現役世代からの支援」をなくす考え。

一方、低所得者などに対しては、負担を軽減するため、マインナンバー制度を利用した医療費の還付制度を創設する。

リンク
https://www.fnn.jp/articles/-/667053

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2024/03/06 00:46:19 nz0Dw
これで高齢者は維新から離れるな
3 : 2024/03/06 00:47:14 SIB53
>税金などの公費負担の割合も増やすことで、「現役世代からの支援」をなくす考え。

何言ってんだ
税金自体が現役世代からの支援だろが

4 : 2024/03/06 00:47:15 VnoIJ
若者にシフトしたのは評価できるぞ
6 : 2024/03/06 00:54:20 ogUjU
というか仕事リタイアした高齢者の土曜と午後五時以降の診察は十割負担で良いと思うぞ
働く社会人が迷惑しとんねん
8 : 2024/03/06 00:55:45 yH2lL
>>6
そんな土曜こんでいるか?
お前の地域限定じゃね?
9 : 2024/03/06 01:00:34 ogUjU
>>8
他の地域は知らんのは当たり前
土曜にジジババが待合でグチャグチャ喋ってるのはウゼーよマジで
平日昼間やる事ねーんだからその時間来いやと毎回思う
22 : 2024/03/06 01:27:26 yH2lL
>>9
俺んところはあんまり込まないな
平日の夜俺は行くけど
まぁ働いている側とすりゃそうだわなw
7 : 2024/03/06 00:54:29 yH2lL
これは今の高齢者に4ねといっているようなもんだけどね
少子化対策にはならんだろほんと馬鹿しかいないのか政治家にはw
11 : 2024/03/06 01:02:43 EouaH
聞いてないよ、56す気か !、推すなよ、
13 : 2024/03/06 01:03:35 k0HfY
な、維新だろw
14 : 2024/03/06 01:04:15 GGPua
高齢者に練炭と目張りテープ
を給付
15 : 2024/03/06 01:04:39 fPgtD
これは無意味
若者たちに還元など一切されない
言うてるコイツも無意味な顔してる
16 : 2024/03/06 01:14:13 3jlZz
ナマポは無料だからますます年金暮らしとの差がつくばかり
18 : 2024/03/06 01:17:43 fIVW6
世代間の争いにすり替えてるインチキ自民に引っ掛かる奴は
ネトウヨレベルの凄まじい頭の悪さ。
19 : 2024/03/06 01:19:28 RLEI8
で、健康保険料下がるの?
20 : 2024/03/06 01:26:07 lgByU
医者にランク付けして軽めの病気は医者の取り分減らせばいいだけ
最低賃金でやれる仕事がほとんどでしよう。
21 : 2024/03/06 01:26:28 4lIYa
そうした方がいい
医療機関言ってみ
ジジイババアがてんこ盛りで
列を作ってる

暇だからサロンがわりに毎日来てる

24 : 2024/03/06 01:28:08 yH2lL
>>21
確かにサロン代わりにされてもなw
それはある
23 : 2024/03/06 01:27:35 9xTfp
姨捨制度はよくできてる
26 : 2024/03/06 01:34:02 6rQdo
年60万5年間の扶養控除に絞って子供手当は地方自治体に任せりゃいいだけ
27 : 2024/03/06 01:34:12 XKXrx
浮いた金は中国企業・・・
28 : 2024/03/06 01:39:52 REG4R
>>1
現役世代にのしかかっている負担は以下のもののほうが重い。健康保険は二の次でいい。
33 : 2024/03/06 01:42:36 REG4R
消費税(10%または8%)
37 : 2024/03/06 01:43:47 REG4R
以上、健康保険介護保険よりも、年金保険料、消費税、住民税、所得税を軽減せよ。
38 : 2024/03/06 01:44:24 K9F9w
ぶっちゃけ高齢者の負担を1割にする合理的な理由は無いと思う
高齢者は所得が少なくて治療を受けられないって理由なら生活保護あるから問題ないし
いやマジでなんで1割なの?
39 : 2024/03/06 01:45:24 6rQdo
減税なら財源不要
40 : 2024/03/06 01:47:57 REG4R
>>1
高齢者の年金を金融資産1000万円で足ぎりせーよ。それを下回らなければ支給なし。

年金保険というのは、長生きして資金不足に陥った時の保険。資金不足になってないのに給付はおかしい。

41 : 2024/03/06 01:50:35 8NaYn
万博予算を人質に取られて完全にメガネの別動隊に成っちゃったねコイツラ
43 : 2024/03/06 01:53:12 yH2lL
まぁすねかじりも糞もないんだがな
元々戦後老後保障がずれてそういう仕組みになっているだけだしな
命をかけて戦争にいったご先祖様に老後の年金金払えとか言えるわけがない
それで負担が重いとかアホじゃね?働けよカスとしかいいようがないわ
45 : 2024/03/06 02:00:45 K9F9w
>>43
まあ別にそれはそれで賛否あるから置いとくとして今老人を支えている世代が老人になった時に今の制度維持出来なきゃその時どうすんだい?
もう自分は死んでるから関係無いじゃ困るよね
44 : 2024/03/06 01:54:57 REG4R
いや違うぞ。高度経済成長なるバブルを作って崩壊させたあと

その後30年40年の世代の可処分所得から割高住居費で賄ったくせに。

それがデフレスパイラルの原因だったんだよ。今、同じことをしてるが。

コメント

タイトルとURLをコピーしました