- 公職選挙法が未成年者の選挙運動を禁止し、罰則を科しているのは憲法違反だとして、17～20歳の4人が国を相手に損害賠償などを求めた訴訟の判決が25日、東京地裁（衣斐瑞穂裁判長）であった。判決は、未成年者の自発的な選挙運動を一律に制限することは「表現の自由」を保障する憲法21条に反すると判断した。
一方、未成年者を選挙に使うことを禁止し、使った側に罰則を科す規定については合憲と判断した。
続きは以下
https://www.asahi.com/articles/ASV9T23Z9V9TUTIL00KM.html
- 日本中学生新聞の川中さんが
下級生からいきなり「参政党ってどう思いますか？」と声をかけられ
自分の所感を述べたら「思想強いっすねー」と鼻で笑うような態度を取られたという話が好き - >>2
その下級生みたいなのが政治に関心があると答える日本の有権者の標準レベル - >>4
ネトウヨもそうだけど、せめて中学公民くらい理解してから政治の話してほしい - >>6
民主主義＝多数決の理解が限界の人達に無理言うなよ - >>7
でもそれだと
多数主観の強要装置でしかなくなってしまうからな - >>2
政治ではなく輩だな
参政党党首が在特会と関わってるのも無関係ではないな - 創価とか喜びそうな判決だな
- 東京地裁の裁判官はあたおかが多いから
- >>5
この裁判長はエリートだよ - >>10
エリートだから偉い、正しい
ネトウヨか？ - >>11
お前もネトウヨだろ？ - 国側は、両規定がつくられた当時、候補者名を連呼させるために多数の未成年者が動員され、「選挙の公正」が著しく害される状況があったと説明。
具体性がないんだけど、何がどうなって公正じゃなくなるの？
- 未成年なんて経験薄くてすぐ洗脳出来るしな
- 最高裁でひっくり返されるんだろうね
- >>15
公選法による制限が憲法を超えるという事になるから無理じゃね？ - >>18
地裁はどういうロジックなの？
権利って制約は当たり前だけど
能力や責任に応じて - >>21
記事読んで来たけど
結論先取り判決だろこれ
「選挙運動の自由」の主体になり得ると指摘。の部分 - >>21
先に憲法21条があり、その制約というか公選法による制限が憲法違反という話なんだけど
前提が噛み合って無さそうなのでここまでで - >>24
だから選挙権がない、選択に責任を負わない者に21条の運動の主体性を認める事自体が、検討すべき結論の先取りに当たるのではないか？
ズレというより答えに成っていない - ネトウヨって
権威主義(愛国カルト)でありながら
反知性主義(反権威主義)的であるという
ご都合主義のダブスタだよな
寧ろ愛国の対象こそ
生活実感から懸離れた観念なのに - >>16
愛国の教義については
主知主義的で反生態論 - >>1
結局どーすれば良いのよ？ - >>17
まだ確定していないけど、
未成年者を動員しての選挙運動は不可
未成年者が自発的に行う選挙運動はOKかと - >>20
誘導は動員か？とか
カルト二世みたいな
自発的に見えるって何だろうな - 未成年に選挙権がないのは政治についての知識がないからなのに
政治活動を認めたら矛盾するからだし - >>25
じゃあ成年者には政治についての知識があるのか？と問われると答えに窮する政治についての知識があったら高市の支持率がこんな異常な数字になるはずがない
- エホバの証人スタイルか
- 憲法って大雑把な事を指定しているだけで
細かい事は各種法律で決める事なのに憲法第一主義のアホな裁判官がいるものだ - スマホ農場に動員されそう
18歳未満の選挙運動、一律の禁止は「憲法違反」と判決 東京地裁
talk嫌儲
コメント