「これは分裂ではない」「公明は覚悟を持っていた」…中道改革連合・泉健太氏が語る”3党合流失敗の総括”と立憲系新党について

これは分裂ではない」「公明は覚悟を持っていた」…中道改革連合・泉健太氏が語る“3党合流失敗の総括”と“立憲系新党”について | AERA DIGITAL

2026/09/17/ 10:00　川口穣

今年1月、衆院選を前に電撃的に誕生した「中道改革連合」は、立憲民主党・公明党との3党合流を正式に断念することが決まった。中道の公明党出身議員は公明党に復党する方針で、立憲民主党出身議員は新党結成に向けた検討を続けている。これにより、政権と対峙する3党が「大きな塊」をつくる構想は頓挫し、野党再編の行方は一段と不透明になった。はたして、この状況を中道の幹部はどう総括するのか。立憲民主党元代表で、中道改革連合の代議士会長を務める泉健太衆院議員に単独インタビューした。

＊　　＊　　＊

――中道改革連合、立憲民主党、公明党の3党合流は頓挫し、中道改革連合は「分裂」することになりました。どう受け止めていますか。

まずは、当初想定していた枠組みに至らなかったことはおわびするしかないです。その上で一つ明確にしたいのは、これは「分裂」ではないということです。一歩後退ではあるものの、終わったわけではありません。中道改革連合には渡辺創衆院議員が残り、党として存続します。報道されているように、債務整理など清算手続きの目的もありますけれど、種火を残したということでもあると思っています。また、衆議院では今後も統一会派を結成する方針です。これは、中道という枠組みを生かして次の国会、そして総選挙に向かっていく意思表示です。

先の衆院選は苦しい戦いになってしまいましたが、比例代表で約1044万票、野党としては最大の票を頂きました。「中道勢力の結集」という理念は捨てませんし、この中道のプロジェクトを、形は変わっても、しがみついてでも続けていくつもりです。

――党としての合流ができなかった以上、大きな後退ではあったと思います。要因はどこにあったのでしょうか。

合流にはいくつかのレベルがありますが、国会内での連携は非常によくできていたと思っています。特に衆議院の中道内部では非常に結束して国会対応できました。一方、私が把握している限り、立憲と公明の地方議員においては、共同会派ができた例はほとんどなく、話し合いも進めることができなかった。党員同士の交流も生み出せませんでした。要因の一つは、やはり総選挙の結果でしょう。比例1000万票超という数字は今後の可能性を感じるものでしたが、これまでの立憲、公明それぞれの支持基盤を考えれば足し算にならなかった。次の選挙にどう向き合うのかはこの党が背負っていた課題でした。比例はどのような扱いになるのか、誰がエンジン役になり、どこが船体を構成するのか。次の選挙でいかに国民の皆さまの支持を得るのか考えたとき、今の形では難しいのではないかという思いは、ずっと横たわっていました。

「政策の不一致」は理屈に合わない

――立憲と中道の政策の不一致も要因として挙げられています。公明党の西田実仁幹事長は、安全保障法制を巡る立憲の見解に触れ、「政策の根本のところで一致していない」と発言しています。

中道改革連合は立憲民主党と公明党が生み出した政党ですから、両党の政策が合わないというのは本来理屈に合いません。合流が決まったときの細かな約束はわかりませんが、総選挙の後に参議院も合流することは約束していたと聞いています。そうであるなら、総選挙が終わった直後から、3党、あるいは立憲と中道の間で政策についてさらなる協議を進めておくべきでした。特に、合流の経緯を知っている野田佳彦・斉藤鉄夫両前共同代表には、退任したとしても、過去の経緯を持って立憲と中道の間に立ち、協議の場をつくり、政策の一致を試みてほしかったと思っています。この段になって政策の不一致が前面に出るのは、公党の責任としてやはり理屈に合いません。

――中道の立憲系議員で新党をつくる方向と報じられています。泉さんも加わりますか。

新党をつくる議論には加わっています。ただ、現時点（9月14日）では（略）

※全文はソースで
https://dot.asahi.com/articles/-/292898

「転進」かよ 大本営発表丸出しじゃん