- https://news.yahoo.co.jp/articles/d8ad7fa70c67ebdc66e2d886421679e451a0d1ce
- 訴状などによると、女性は同市内の眼科で白内障の手術が必要との診断を受け、2024年1月、紹介先の滋賀医大付属病院を受診した。宗教上の理由から輸血を受け入れないことを文書で示したところ、医師から「エホバの証人（の患者）は受け入れられない」として診療を断られ、別の病院を探さざるを得なかったとしている。後日、別の医院で両目の手術を受けたが、輸血の必要はなかったという。
原告側は、患者の自己決定権を尊重して適切に治療する義務を負う病院が、正当な理由なく治療を拒否したことは「公立病院の義務に違反する」と指摘。女性の代理人弁護士は「医学的な観点から宗教上の信念に沿った治療はできたはず。診療拒否は差別行為で、憲法上の基本的人権の侵害だ」としている。
- ネトウヨ…？
- 輸血する ←敗訴確定
拒否する ←訴えられる面倒くさい宗教だな
- 手術前の文書の同意サイン？書かされるけどサインしてないんじゃないかなこの患者
- 病院 探すのに330万もかからんだろ
- >>6
ソース読む癖付けような - >>6
30万は弁護士費用や - 正当な理由だろ
- 多様性に対応しろよ輸血なしでできる技術を身に付けてない医者わるいぞ
- 何教だろうが、なんでテメェのシンコーとやらのために社会が全面的に譲歩してくれると思ってんだって話。
- これ、輸血が必要になったらどうするつもりだったんだろうな。
- そういえば滋賀医科大のレ●プ事件は高裁で無罪になったんだったな
1人は罪を認めて有罪になった - 輸血なしでやってくれるところを探せよ
スマホも持てない底辺なのか？ - 白内障手術なんか10分くらいで終わる日帰り手術やからな
輸血なんか通常はしない
他の病院に行った方が早い - そのぐらいの手術なら生理食塩水で十分やろ
- 万が一ってことがあるからなぁ
輸血ができなかったために
死亡したり後遺障害を負うことになっても構いません
という同意書にサインさせよう - >>17
そのサインは無効だって最高裁良いそうだから、誰もせんやろな - >>17
エホバの方から出してくるんだろ
それを受け入れる病院もあれば受け入れない病院もある
過去の裁判で自己決定権があるとなってしまったからな - 教義を破って定命の肉体で生き残るよりも、
教義を守って4ねば魂は天国に行けるという考えなんだろう病院側としてはどんな人であれ救いたいのに、それができないとあっては断るのもやむなし
- 誰かを救いたい以前に輸血無しでと言われても、輸血無しで死ぬのわかってて手術続けないといけないのは医師には精神的負担が大きすぎる
竹田君に頼もう - どこまで本当かわからんが、エホバだからって理由で断ってたら病院側が負けるかもな
普通に医師法違反になる - >>22
宗教を理由に断ったっていうより患者が宗教を理由に輸血出来ないと言うから断ったって感じでは - いまどきエホバだからと断わる大病院なんかほぼないだろ
病院の職業倫理に基づいた治療方針に同意しない患者を断わっても応招義務には違反しないだろう
あの最高裁判決は説明義務を尽くしてない事によって自己決定権を侵害したとは言ってるが生命の危機にある時に輸血しても良いかどうかには触れないのが困ったところだ - 白内障の手術で輸血とかまずせんやろ
- まぁでも断る自由はあるやろ
- >>26
宗教を理由に断ったらそりゃ差別だよ
レイシスト無意識に差別してくるからな
頭で考えられないのか？ - 基本的に断れない。だから同意書とったり何やかんやで自己防衛してる。
- 宗教家は科学に頼るなよ
- 最低の当たり屋だな
岸田の宝が同じ事をやり出すだろう
裁判官からも金を取れるようにしろよ政府 - 最近輸血解禁したとかじゃなかった？
エホバ信者「白内障の手術してくれ（輸血できないという文書を提出しながら）」病院「うちでは無理っす」エホバ信者「はい告訴」
talk嫌儲
コメント