- https://news.yahoo.co.jp/articles/576ed0f3ea7f43485f0fd254036a0a423578bee5
- 宗主国みたいにクソガキが教室の旗に触ると退学
ぐらい厳しくするべきなんじゃないの
ああ、やっちゃいけないのは星条旗だけかｗ - 岩屋の存在自体がスパイ防止法が必要な理由になってるな
特定機密保護法ではやられたけど肝心の国会議員を対象から外したらほぼ無意味になってしまう - 「多様性」がピックアップされないほどウヨ一色
ymk********22時間前
相変わらず、きれいごとを並べていますが、日本人なら、日本の国旗を燃やされたりしたら、表現の自由なんて、言ってられないと思いますが。
他国もですが、国旗は国の象徴でもありますから、それらを毀損する行為には、罰則を設けるのが当たり前の考えとは、この方は思わないのでしょうか。
それとも、日の丸だけは、踏んづけても構わないと思ってるのかな。共感した
2.1万
なるほど
180
うーん
1807多様性AIがピックアップしました
「実際にそういうこと（国旗損壊）が起こっていないのに、こういう立法を考えるというのは、制定したいからすると、ある意味政治的なアピールのための立法になる恐れがある。一部の方々の心情に訴えるがための政治的アピールというような立法は、憲法が保障する内心の自由、表現の自由、最も守られるべき憲法法益に照らして適切ではないと思う。そういう意見を（会合で）申し上げた」
↓
結局いつもの反日ということですね。
なぜこのような人が日本の国会議員なのか、全くわかりません。
次の選挙では、みなさん考えて行動しましょう！多様性AIがピックアップしました
たとえば渋谷のスクランブル交差点で日本人なり外国人が日本の国旗を踏みつけにし燃やしたとする。ほとんどの日本人はそれを表現の自由ではなく日本国、日本人に対する大きな侮辱ととらえ怒りを感ずるだろう。ニューヨークマンハッタンで米国旗が踏みつけにされたら行為者は警察が来る前に米国人によって袋たたきにされる可能性すらある、何故ならその行為を米国、米国人に対する敵対行為ととらえるからだ。敵対行為に対しては当然それを禁ずる罰則が必要。 表現の自由との線引きはもちろん必要だがそれを錦の御旗として反対するのは国民感情を無視している。多様性AIがピックアップしました
政治の世界ですから、やってますアピールもあると思いますが、この件について私が感じるのは、国家に忠誠を誓え、国民は国旗に敬礼するべき、と言う方向に持っていきたいの…もっと見る共感した
3
なるほど
うーん
48多様性AIがピックアップしました
誰が萎縮すると言うのかな。
日本人のほとんどはオリンピックぐらいで別段国旗にそれほど意識は向いていないし、燃やすなんて思いもしないだろう。
精々がTシャツの絵柄に使うくらいで、法制化されたところでなんの問題もない。
萎縮と言うか、反発されているこの春の自転車を巡る法改正の方がよほど問題。今まで日の丸は、燃やされたり破いたりしてたでしょ。国旗は国のシンボルマーク的な旗だから、燃やす、破く行為は我々日本国民に対して行っているような行為。それを表現の…もっと見る
政治家なら国民の意見なり感情にも考慮すべてでは。岩屋前外相個人の狭い認識だけで「国旗損壊罪」慎重と判断すること自体が間違っていると思います。
「国旗損壊罪」に反…もっと見る国政政党が国旗を切り裂いて党旗の代わりにするようなことも過去にはありました。国の尊厳を害する行為で国政政党がやっていい行いではなかったと思っています。
そう言う…もっと見るどうしたら、このような発想になるのでしょうか、理解できません。国旗は国の印であり、燃やしたり破ったり等の破壊行為に対して罰則を設ける事が、国民を萎縮させる事に繋…もっと見る
- どこの動員やろ
- >>5
野良ウヨからも嫌われてるやろ
デマ拡散は石破政権下で既に完了済み - >>6
野良ウヨを含めてるやろけど動員的な動きやな馬鹿に刺さる何かがあるのかもしれんけど
- ネトウヨさ、日本人なら〜とか主語でかくすんなよ気持ち悪い
- 外国国旗の損壊が禁止されてるのは、「外交官を辱めてはならない」というウィーン条約が根拠なんだよ
外交問題になるからね一方で自国国旗の損壊は、それが外交問題になることはないので、単に「気に食わない」という話でしかない
- >>9
馬鹿な中国人や朝鮮人が日本国旗を恥ずかしめても罪に問われないならそれこそ外交問題だろ - >>10
外交ルートで抗議を申し入れればいいじゃん
その権利はあるぞ - 日本人が日の丸を棄損するなんてあり得ないから木地外を規制するべきとい法律は至極まともなんだが
日本嫌いの外人がやるという想像力のないアホは何も考えいないとよくわかる - >>11
それこそありえないな - 日章旗や旭日旗に自己アイデンティティを委ねてる
旧来のヤクザみたいなのがよく怒ってる - そもそも責任感のない卑怯で臆病なネトウヨが国家と自己を同一視するのが図々しいバカウヨ丸出し。論理がない、主体がない、自我がない。中国やイランを敵視して、韓国を崇めて、日本を貶めて、そうすれば自らを国家と並ぶ存在だと思い込んでいる。二元論ですらないよネトウヨは。寄生生物。
- スパイ防止法が必要だと岩屋が教えてくれてるのは滑稽
- 国旗が燃やされた訳でもないのにわざわざ先んじて作る理由は確かに疑問
何故そんなどうでもいいものを優先したがるのかという話スパイ防止法をスパイ自身が作りたがってるのもあるし今更ではあるが
- >>19
外国の国旗を燃やした事件が多発した事もないのに外国国旗棄損罪が何の抵抗もなく成立したのは確かにおかしいよな - >>21
トランプが宗教からの圧力と献金で戦争起こすんだから
わー国だってこのぐらいはすんじゃね - >>21
なら尚更に外国旗損壊罪を無くせば良いだけ - 選挙期間中もSNSでネトウヨが岩屋叩きしまくってたけど
なんの効果もなく当選したからな
少なくともネトウヨは世俗から乖離してる - 政府やネトウヨに首輪を決して渡せない
- ただの布に優劣つけるのはおかしいだろ
- >>25
頭タイジョウブですか？ - 萎縮というか見ない様に関わらない様になるだけじゃねーの？
もう面倒くさいもん - >外国旗損壊罪（刑法92条）は、1907年（明治40年）に、日本国内で外国の国旗や国章が損壊された際に、相手国から抗議を受けたり、外交関係が悪化したりするのを防ぐ目的で制定されました。これは「国際親善」と「外交関係の円滑・安全」を守るための規定です。
詳細なポイント
目的（外交上の利益）: 外国に対する侮辱を目的とした行為を処罰することで、日本の国際的地位と安全を守るため。
条件（親告罪）: 外国政府の請求（告訴）がなければ起訴できない（92条2項）。これは、文化や価値観が異なる外国の国旗問題を、日本の検察だけで判断するのが不適当とされるためです。位置づけ: 「国交に関する罪」として、対外的な関係を守る目的で規定されており、日本の国旗（日の丸）を損壊する行為とは、法的な性質が異なるとされています。古くに出来た法律なんだな 外国政府が訴えないと起訴できないとかだいぶ特殊なかんじ
- 萎縮効果って何だ？
言葉を作らずにちゃんと話で説明しろよ - ちなみに俺は罰則規定なし派
国旗を損壊して見せびらかした人がいたら、精神的苦痛を受けたとして皆で集団民事訴訟を起こせばいいと思う
弁護士事務所がそれをビジネスにすればよい
🇯🇵「国民の意識に萎縮効果を与える恐れ」岩屋前外相が「国旗損壊罪」に慎重な意見「政治的アピールのような立法は、表現の自由に照らして不適切」→ヤフウヨ発狂「俺達に首輪をよこせ！」
talk嫌儲
コメント