【エネルギー先端国中国】第一次トランプ政権の頃から、トランプの狂気を把握し今日のような事態に備えていた

中東戦争によって引き起こされたエネルギーショックは、世界最大の石油輸入国である中国にとって予想外の出来事だった。
しかし、北京は何年も前からこのような危機に備えて準備を進めてきたのだ。

中国は石油備蓄量をますます拡大させている。太陽光、風力、水力といった再生可能エネルギー源を積極的に追求した結果、
精製油、ディーゼル油、ガソリンの需要は減少している。
さらに、工場の大量生産に必要な海外からの原材料への依存度を低減するために、技術革新も進めている。

中国の支配政党である共産党は、長年にわたり、自国の産業を国家安全保障戦略の基盤と位置づけてきた。
トランプ大統領の最初の任期以降、この方針はさらに強化され、拡大してきた。中国は国内産業の育成政策を一層推進し、
それによって資源とサプライチェーンにおける世界的な支配力を強化してきた。

「中国は、西側諸国に支配されないために強化する必要があると考える特定の戦略的分野を発展させるべく、中央政府によるトップダウン型の産業政策や指導をより多く目にするようになった」と、
香港大学アジアグローバル研究所所長のヘイワイ・タン氏は述べた

エネルギーが要だった。

10年前、中国はエンジン車の世界最大の市場だった。今日では、電気自動車の世界最大の市場となっている。
かつて中国は、石油から作られるプラスチック、金属、ゴム部品、その他工場で生産される製品の重要な原料となる石油化学製品の最大の輸入国だった。
現在では、メタノールや合成アンモニアなどの特定の化学物質の製造に、主に国内産の石炭を使用している。
こうした進歩には、政府の計画と投資が不可欠だった。

アジアへ流入する石油のほぼ全てが通過するホルムズ海峡が依然としてほぼ閉鎖状態にある中、中国はこれまでのところ、世界の他の多くの国々よりも回復力が高いことを証明している。

中国は現在、多くの自動車や列車を電力で動かすことができ、石油への依存度を大幅に減らしている。
また、石油ではなく石炭を使って自国の石油化学製品を生産する技術も磨き上げてきた。
この技術はドイツが開発し、第二次世界大戦中に経済を支えるために用いられたもので、中国政府は工場に必要な原材料を石油に代わる選択肢を手に入れた。

石油をはじめとするエネルギー資源の深刻な不足に直面しているベトナムとフィリピンは、先月、中国に支援を要請した。
中国外務省の報道官は、「中国は東南アジア諸国との連携と協力を強化し、エネルギー安全保障問題に共同で取り組む用意がある」と述べた。

北京は長年にわたり、エネルギーや原材料の外国への依存を解消することに固執してきた。

世紀の変わり目頃、当局は中国へ石油を輸送するもう一つの狭い水路、インドネシアとマレーシアをシンガポールから隔てるマラッカ海峡について懸念を抱いていた。
2004年、中国はこうした懸念に対処するため、緊急石油備蓄を創設した。そしてここ数ヶ月、備蓄量を急速に増やしている。

1990年代後半、中国が世界の製造拠点として台頭するにつれ、デュポン、シェル、BASFといった外国の化学企業が、中国国内の工場に必要な化学薬品を供給するための工場を設立する必要が生じた。
近年、中国企業は世界の化学薬品供給の大部分を支配するようになった。
例えば、世界のポリエステルとナイロンの4分の3は中国で生産されている。

だから結局、本当の意味では彼らは「非論理的」なんだよ
暇空みたいな感じな

1. 運転上の対策（安全停止）

安全な停止（カットアウト）: 瞬間風速が25m/sを超えると、ブレードの回転を停止させ、風に対してブレードを水平にする「フェザリング」や「ブレーキ」機能で物理的な負荷を軽減します。
遠隔監視・緊急停止: 台風接近時には遠隔操作で運転を停止し、損傷を防ぎます。

2. 構造上の対策（設計・技術）

高強度の設計: 日本の厳しい気象環境に対応するため、台風や強風に耐える構造設計が「日本型風力発電ガイドライン」などで定められています。
落雷対策: 20m以上の高さの風車には、雷撃からブレードを守るための避雷針をナセル上部に設置します。
可倒式風車: タワーを90度近く地面へ倒すことで、台風の風を直接避ける構造。沖縄などの島嶼部で導入事例があります。

3. 次世代型技術（「耐える」から「活用する」へ）

垂直軸型マグナス風車: 羽根がなく、円筒の回転により風を受けるため、強風下でも暴走せず、安全に発電を続けられます。
台風発電: チャレナジー社などが開発する垂直軸型マグナス風車は、従来のプロペラ式では壊れてしまうような強風下でも、逆にその力を利用して発電する技術です。

これらの対策により、これまで風力発電が難しかった台風の多い地域でも導入が進められています。

これ実際どうなんだろう
同じ面積であれば、緑地のままにしておくよりもソーラー敷いてその分火力を減らせるならば、
トータルとしてはCO2削減効果は高くなると思うのだけど、そういう試算はないんだろうか

結局、「ソーラーで自然破壊」とか言い出す奴は気を付けたほうがいい

勿論、アマゾン切り開いてソーラー敷けば自然破壊だろうけど
日本はそんなレベルに至ってないし
何よりも「ソーラーで自然破壊」はネトウヨが鉄板で連呼することだからね
「あ、そっちの人ですか」となるわけだ