【下級ブルーカラー終了か⋯】OpenAIのサム・アルトマンCEO「2028年までにAIが人類の知能を超える超知性に到達」

オープンソース化の義務付け: 超知能級AIの基盤モデル（例: GPTシリーズの後継）を、国際機関経由で公開・共有するルールを設ける。企業が独占的に保持できなくなり、途上国や中小企業がアクセス可能に。例えば、UNの提案する「AI standards exchange」みたいなプラットフォームで、モデルウェイトやトレーニングデータを共有。これで「民主化」が進むけど、企業の知的財産権を強制的に制限するから、自由経済のイノベーション競争は抑えられる。
資金・リソース援助の国際基金: 富裕国や大手テック企業から拠出金を集め、データセンターやGPUを低所得国に提供。シンガポールのAgentic AI Governance Frameworkのように、グローバルスタンダードとして適応を促し、開発途上国がAIを「借りて」活用できる仕組み。これで恩恵が分散するが、市場原理じゃなく税金や強制寄付ベースになる。
ライセンスとアクセス制御: 高性能AIの使用を国際ライセンス制にし、誰でも申請可能にするけど、セキュリティチェック必須。OECDの更新されたAI原則みたいに、プライバシー・セキュリティをグローバル基準で強制。これで独占を防ぎつつ、全体主義リスクを軽減。

新国際機関の設立: UN中心に「International AI Authority」を作る。核のIAEAみたいに、査察権を持って企業や国家のAI開発を監視。2026年の国際AI安全レポートで提案されてるように、リスク管理を標準化し、インシデント報告を義務化。例えば、トレーニング計算量の上限を設定したり、危険なモデルを凍結したり。これでガバナンスが機能するけど、企業の自由なR&Dを制限。
輸出・輸入規制の強化: AIチップ（NVIDIA H100後継）やアルゴリズムの輸出を、Wassenaar Arrangement（武器輸出管理）並みに規制。米国主導の「Pax Silica」みたいなアライアンスで、中国を締め出しつつ、同盟国間で共有。これで技術の独占を防ぐが、グローバルサプライチェーンを歪める。
リスクベースの階層規制: EU AI Actのように、高リスクAI（超知能級）を禁止・制限カテゴリに分類。2026年8月から適用される透明性ルールで、企業に評価・報告を強制。国際版として、G7のHiroshima AI Processを基に拡張し、中国・インドも巻き込む。これで全体主義リスクを抑えつつ、恩恵を分散。