- 1 : 24/05/02(木) 15:26:49 ID:bx40
- 予算かかってる割に旧型の武器しかない謎
- 4 : 24/05/02(木) 15:27:27 ID:UwCt
- アメ公のおさがり
- 7 : 24/05/02(木) 15:30:09 ID:bx40
- >>3
>>2
>>4
なぜネトウヨはこれらを否定するのか - 6 : 24/05/02(木) 15:29:45 ID:bx40
- 実際サイドワインダーとかいうミサイルとかは1950年代のゴミやんけ。
もっとメディアは報じたほうがいいだろ。
トマホークとかF15とかネトウヨは「最新だ」とかいうけど運用開始年古すぎて草 - 11 : 24/05/02(木) 15:32:19 ID:TW6v
- >>6
基本設計はそうでも初期型と現行型では別物やぞ - 13 : 24/05/02(木) 15:33:31 ID:bx40
- >>11
よくある言い訳な。
例えばトマホークなんかは速度が遅いからもう中国軍とかには通用しないぞ。
超極音速兵器って知ってる? - 27 : 24/05/02(木) 15:38:04 ID:TW6v
- >>13
まだ極超音速兵器は新しすぎて本格的な運用はこれからやぞ - 31 : 24/05/02(木) 15:39:43 ID:bx40
- >>27
で?トマホークとか亜音速の巡航ミサイルが通じないのは事実だぞ - 39 : 24/05/02(木) 15:43:08 ID:TW6v
- >>31
通じないという根拠は? - 41 : 24/05/02(木) 15:44:49 ID:bx40
- >>39
トマホークの飛行速度調べてみ。
例えばウクライナでは歩兵用の装備で亜音速のミサイルを撃ち落としたりしてる。
ネトウヨは中国軍を見くびりすぎだが、実際防空性能が上がっていることを考えれば明白。 - 43 : 24/05/02(木) 15:48:35 ID:TW6v
- >>41
トマホークは880km/hだな
生身の人間からしたら十分速いがそれを撃ち落とした歩兵用装備がなんなのか教えてくれんか? - 44 : 24/05/02(木) 15:55:07 ID:bx40
- >>43
https://twitter.com/rockfish31/status/1770814769366282571
とか
https://twitter.com/praises2014/status/1740427917941944368結構Twitterとか見ると転がってるで
- 8 : 24/05/02(木) 15:30:14 ID:1lR9
- 旧型といわれても戦争しとらんから新しい兵器なんてそんな簡単には登場せんで
- 10 : 24/05/02(木) 15:31:58 ID:bx40
- >>8
少なくとも40年以上の物を今になって使ったりしても意味ないだろJK防衛費を増やして旧型の弱い武器を買う意味が分からん
- 12 : 24/05/02(木) 15:33:25 ID:CdTM
- >>10
40年前って兵器の世界だとそんな古くないよ - 14 : 24/05/02(木) 15:34:06 ID:bx40
- >>12
じゃあ40年前の兵器と今の兵器は全く同じ性能ってことな。
おkおk - 17 : 24/05/02(木) 15:34:38 ID:CdTM
- >>14
あっ話す価値ない人間のレスやなこれ - 20 : 24/05/02(木) 15:35:52 ID:bx40
- >>17
な?言い返せないだろ? - 18 : 24/05/02(木) 15:34:39 ID:1lR9
- >>10
大戦前の戦艦と同じやで
新しい兵器では戦力評価がうまく出来ないから軍事的にどうかは関係なく政治的に必要なんや - 9 : 24/05/02(木) 15:31:49 ID:TLIr
- いや普通に戦闘機とか中国の1世代先やからね
数を考慮しなければ戦闘力完全に上 - 42 : 24/05/02(木) 15:46:29 ID:bx40
- >>9
実際中国軍も第5世代戦闘機を着々と作ってるぞ。
経済力的に中国には敵わないから数で圧倒もされるし - 15 : 24/05/02(木) 15:34:11 ID:runV
- 何持とうと無理やろ
- 21 : 24/05/02(木) 15:35:57 ID:1lR9
- 自分に都合のええ言葉しか受け付けんタイプか
- 22 : 24/05/02(木) 15:36:12 ID:runV
- ていうか攻められるとして敵はどう攻めてくるんやろな
- 23 : 24/05/02(木) 15:36:33 ID:bx40
- >>22
日本なんぞ原発攻撃すればいちころや。 - 25 : 24/05/02(木) 15:37:32 ID:runV
- >>23
だよな
じゃあミサイル迎撃に全振りしかないんちゃうか - 29 : 24/05/02(木) 15:38:54 ID:bx40
- >>25
実際弾道ミサイルや超極音速兵器を大量に撃たれると全弾迎撃は不可能だから迎撃も無駄。
日本は防衛戦争も不利 - 32 : 24/05/02(木) 15:40:18 ID:runV
- >>29
まあロシアにもキンジャールとかいうヤバいのあるしな
でも備えるとしたらそこしかなくねえか
北朝鮮はそこまでの技術ない気がしてんだが - 35 : 24/05/02(木) 15:41:19 ID:bx40
- >>32
その金を経済に回して「日本を攻撃したら経済が死ぬ」と思わせたほうがよっぽどいい - 30 : 24/05/02(木) 15:39:31 ID:oYfG
- 大和魂があるから
- 33 : 24/05/02(木) 15:40:45 ID:runV
- いや実際核武装しか無いんやろなって思うわ
ウクライナ見てると - 36 : 24/05/02(木) 15:41:30 ID:runV
- 迎撃兵器の運用に全振りするとしたら自衛隊の人員不足は解消されるんやろか
- 45 : 24/05/02(木) 16:00:24 ID:odV7
- 防衛費増やす=軍備が良くなるじゃないんだよ
公金をお友達の企業とアメリカ様にばら撒くことで日本の国防につながるんやぞ
日本の国力目一杯動員して軍備の質&量増やしても中国には敵わへんのやからこれが正解なんや
分かったかパヨクども
コメント