新しめの兵器の魅力がわからんのやが何がええのん?

1 : 26/05/07(木) 00:38:17 ID:hZLN
戦闘機は機銃で撃ち合ってなんぼ
2 : 26/05/07(木) 00:38:32 ID:hZLN
ミサイルとかレーダーとかよく分からんやん
3 : 26/05/07(木) 00:39:00 ID:CXjM
何がと言われたら兵器としての性能やろ
4 : 26/05/07(木) 00:39:12 ID:hZLN
>>3
ミリオタくんにききたいのよw
18 : 26/05/07(木) 01:02:29 ID:e0Cu
>>4
お前も十分やろ
20 : 26/05/07(木) 01:03:23 ID:hZLN
>>18
まあ自覚はある
5 : 26/05/07(木) 00:42:10 ID:bkcT
言うほど近代兵器好きのミリオタっておるか?
大体WW2ぐらいやろ
6 : 26/05/07(木) 00:46:07 ID:hZLN
>>5
~WW1~戦間期~WW2~冷戦期~現代
だいたいこんな区切りやなワイの中では ワイは火器と軍用機がすきやが飛行機はWW2までしかよく知らん
7 : 26/05/07(木) 00:46:28 ID:uWME
へーきへーき
8 : 26/05/07(木) 00:48:28 ID:AhMW
空母の時代に移行した後の戦艦みたいなもんやからなぁ
まあ今は空母が同じような立ち位置ではあるが
10 : 26/05/07(木) 00:54:22 ID:hZLN
>>8
9 : 26/05/07(木) 00:53:55 ID:DTjF
でも機銃って弱いやん
12 : 26/05/07(木) 00:55:04 ID:hZLN
>>9
機銃機関砲が戦闘機の主武装だったという事実
15 : 26/05/07(木) 01:00:43 ID:DTjF
>>12
でも現代では弱いやん
17 : 26/05/07(木) 01:02:27 ID:hZLN
>>15
強ければええんか?技術兵站コスト面なども考慮しなければならないあと機銃はロマンや
いうてセカンダリーに格下げされただけやしな
19 : 26/05/07(木) 01:03:00 ID:DTjF
>>17
勝てなきゃ意味ないやん
22 : 26/05/07(木) 01:04:08 ID:hZLN
>>19
単に強い弱いとか勝ち負けの話でもないような気がするが
23 : 26/05/07(木) 01:04:42 ID:DTjF
>>22

弱い兵器は魅力ないやろ
25 : 26/05/07(木) 01:05:37 ID:hZLN
>>23
それは君の主観や
11 : 26/05/07(木) 00:54:59 ID:9qud
兵器に魅力ってなんだよ
13 : 26/05/07(木) 00:55:13 ID:hZLN
>>11
かっこいい
14 : 26/05/07(木) 00:56:41 ID:SUxu
ミリオタこないやん
16 : 26/05/07(木) 01:01:44 ID:PknX
っぱ竹やりが至高だよな
21 : 26/05/07(木) 01:03:36 ID:5fBV
オートバイで撃ち合うのかっこいいよね
映画の話だけど
24 : 26/05/07(木) 01:04:45 ID:5fBV
今の戦闘機って何してるの?
27 : 26/05/07(木) 01:05:56 ID:hZLN
>>24
知らんかどマルチロール機とか普及してるらしいし色々やってるんちゃう
26 : 26/05/07(木) 01:05:47 ID:WAVq
拳のぶつかり合いこそ闘争の本懐よ
28 : 26/05/07(木) 01:06:08 ID:7Yez
機銃とか第一次大戦で脳みそ止まってて草
30 : 26/05/07(木) 01:06:55 ID:hZLN
>>28
狭義の機銃(20mmまでの小口径)でもww2中期までは主流やろ機関砲もそんなに変わらんし
29 : 26/05/07(木) 01:06:31 ID:Y2vQ
「こんな彫刻(エングレーブ)には…何の戦略的優位性(タクティカル・アドバンテージ)もない 」
メタルギアソリッド3

実用性が1番やぞ

31 : 26/05/07(木) 01:10:42 ID:hZLN
>>29
実用性というのも魅力とは同軸に語られるものじゃない気もするけども
32 : 26/05/07(木) 01:11:50 ID:Y2vQ
>>31
強いはかっこいいだろ
お前範馬勇次郎がビキニ着て立ってたらどう思う?それでもかっこいいだろ
33 : 26/05/07(木) 01:12:45 ID:hZLN
>>32
34 : 26/05/07(木) 01:13:11 ID:QXcF
現代兵器は戦い方のロマンより見た目のロマンだから
スーパーコンピューターで計算し尽くしてなお足りない程の流体への答え、全身機能美の塊の軍用機を見て美しいとは感じないか
35 : 26/05/07(木) 01:14:00 ID:hZLN
>>34
確かにそういう見方もあるのか
36 : 26/05/07(木) 01:14:53 ID:QXcF
>>35
戦闘機についてる全ての突起には意味があると思うとどんなに小さな形状も見逃せないぜ
37 : 26/05/07(木) 01:17:27 ID:hZLN
>>36
でもワイがWW2くらいまでの兵器のほうがロマン感じるのはなんやろな?フライバイワイヤとか抜きしてパイロットの技量だけで操縦する戦闘機であったり機銃っていう単純な兵器をいかに当てるかの空戦理論であったりとかかな?
38 : 26/05/07(木) 01:20:43 ID:QXcF
>>37
大戦機はなんと言っても実戦を経験して大規模投入された歴史があるからなぁ
各機体に付属するエピソードには尽きないだろうな
そこに英雄性とかが生まれて面白味が感じられるのかも知れない
ワイは機能美大好きだから少なくともジェット機以降が好きだけどね
40 : 26/05/07(木) 01:24:20 ID:hZLN
>>38
その意味ではA-10とか近いかもな
ジェット黎明期なんかは機体の形から試行錯誤がみれておもろい
39 : 26/05/07(木) 01:23:14 ID:QXcF
あとジェット機以降は超音速という人間の住む世界とは異なる場所に適応した形をしているからなぁ
低速機だからこそ人間の住む世界と同じ視点で空を飛んでるというロマンを無意識に感じるのかもしれない
41 : 26/05/07(木) 01:24:45 ID:hZLN
>>39
確かに鳥とか好きやわ
42 : 26/05/07(木) 01:26:29 ID:QXcF
A-10も大好き
プラモ持ってるくらいには
なんにせよ航空機好きは仲間や?
またどこかで会おう

コメント

タイトルとURLをコピーしました