- 「政治家の給与」を国民の平均年収と同額にする場合、現在の日本ではかなり大きな制度変更になります。
国税庁の最新公表値では、1年を通じて勤務した民間給与所得者の平均給与は478万円です。想定される悪影響は主に以下です
- 1. 政治家を目指す人の層が変わる
* 年収478万円では、弁護士、医師、経営者、大企業管理職などが政治家へ転身する経済的メリットがかなり小さくなります。
* 特に現職を辞めて立候補する人にとっては、機会費用が大きくなります。
* 結果として、資産家・世襲・既に別収入を持つ人の比率が上がる可能性があります。 - 2. 「金持ちしか政治家になれない」という逆転現象
* 給与を下げても、選挙には事務所、人件費、移動、広報などの費用が必要です。
* 実際、日本の国会議員の収入には議員歳費だけでなく政治資金が関係しており、研究でも議員間・選挙制度間で政治資金収入に差があることが確認されています。
* そのため給与を極端に下げると、自分の資産や支援者からの資金に依存できる人ほど有利になり得ます。 - 3. 優秀な民間人を政治に引き込むインセンティブが弱くなる
* 例えば民間で年収1,000万円の専門職が政治家になると、単純な給与比較では半分以下になります。
* 「社会を変えたい」という動機だけで転職する人ばかりではないため、人材の流入が減る可能性があります。 - 4. 政治家が合法的な副収入を求める圧力が強くなる
* 給与だけではなく、講演、著作、資産収入などへの依存が強まる可能性があります。
* その場合、政治家としての活動と経済的利害関係との距離が問題になりやすくなります。 - 5. 選挙に勝つための資金力の重要性が相対的に上がる
* 給与を下げても選挙活動のコストそのものが同じ割合で下がるわけではありません。
* その結果、「政治家としての給与」より「政治家になるまでに持っている資金」の重要性が高まる可能性があります。 - 6. 政治家の家計事情によって政策判断が歪む可能性
* 年収478万円で家族を養いながら、東京と選挙区を往復し、政治活動を継続することが難しい人も出ます。
* 特に子育て世代や住宅ローンを抱える候補者には参入障壁になります。 - AIじゃんｗ
- アンチ乙
本当にやったら政治家が保身のために本気出して国民の平均年収が3000万くらいまで上がるから - 7. 議員秘書などへの待遇にも波及する可能性
* 議員本人の給与を大幅に下げると、事務所全体の人件費を抑えようとする圧力が強まる可能性があります。
* 結果として政策立案を支えるスタッフの質・人数が低下する可能性があります。 - 現状と変わりなくね？
高くても安くても変わらんなら安くてええやろ - >>12
頭悪そう - >>12
そう思ってる奴がおらんから中華革命連合のクラファンがあんなに集まったんやないか
ならええやん自民は高くて - 8. 地方選挙ではさらに深刻になり得る
* 国会議員よりも活動範囲が狭い地方議員ならともかく、国会議員は全国規模の政策活動が必要です。
* 一律に「国民平均」にすると、職務負担と報酬のバランスが崩れやすくなります - AIに言い負かされてるやん
- 9. 政治家の給与だけ下げても、政治活動に必要な公的経費はなくならない
* 議員には歳費とは別に、政治活動を支える制度があります。
* したがって「議員本人の給与を478万円にする＝政治家1人にかかる公費が478万円になる」わけではありません。
* 議員本人の報酬と、秘書・事務所・調査・移動などの職務遂行コストを分けて考える必要があります - 人数３分の１にして報酬１・５倍にしてあげよう
- 特に大きな問題
一番重要なのは、
「政治家の給与を国民平均まで下げると、政治家の生活水準が国民に近づく」一方で、「政治家になるための経済的ハードルはむしろ上がる」
という逆転現象です。
単純に「給与を478万円にする」だけより、「歳費を下げる代わりに選挙費用・政策スタッフ・調査研究費などの公的支援を拡充する」ほうが、政治家の報酬を抑えつつ人材の質を維持する制度設計になります。
- 結論
最大の悪影響は「政治家の貧困化」そのものではなく、資産家・世襲・特定の支援者を持つ人ほど政治家になりやすくなることです。
- >>20
結論
お前の話はつまらん
AIがあればイッチは存在ごといらない - 政治活動費
はい論破
- まあ普通に考えたらそうだわな。aiやろうけど
- つまり、政治家の給料を減らしたら元から金持ちの人間しか政治家になれず、そいつからが自分たちが有利になるように好き勝手やるから給料は高い方がいい
Q.&.A. 問い合わせ完了
- 今も資産家・世襲・特定の支援者の政治家多いと思うけど今より増えるんか
- >>26
世襲議員や資産家を後押しするだけやね - あとは副収入としての企業スポンサーに成り下がって企業の都合の良い広告等になるだけやね
今でもそうだけど - じゃあ700万まで下げればええ
- 感情論はやっぱりバカだと言う証明やね
- やってみてどうなるかためしてもええやろ
今も世襲献金いいなりなんやから - >>37
試したら取り返しがつかなくなる、って話やで - >>38
それ政治家のおどしやろ - >>43
ちなみにトラックに轢かれたら異世界に転送されてチート能力で無双できるらしいで
いっぺん試してみたらどうや？ - 今でも政治資金パーティーで実質企業献金かき集めてるし
政治屋は最初から腐ってるから打つ手ないんやろ - 議員報酬世界2位とかじゃないっけ
流石に高くない？ - >>40
経済2位の国が議員給料2位でもなんの違和感もないような - >>41
経済2位なの？ - >>42
ちなみに調べたらそうでもなかったわ
- >>46
悲しいなあ - 高い議員報酬に胡座かくなら都合のいい時だけ財源がーって言うのやめてほしい
金ないわけないねん - 日本の政治家は基本給与以外の手当がすごい
- 海外と無理に比べる必要ってどこにあるん？
適正かどうかだけを議論しろよ - >>49
民間人と同じレベルの仕事と実績で評価するなら適正どころかコスパ最高やろうな - 海外とは税制や文化や食料品事情、とかもう数え切れないぐらい要素が違うのに比べるヤツの気がしれんのよ
- 北欧を見習うのが大好きな政治家さんたち、議員報酬は絶対に見習わない
- >>53
北欧を見習うのが大好きなのはむしろ白人至上主義の民間人では？ -
なお北欧と比べるとそこまで大差ない模様
-
そこに国民一人当たりの負担額をひとつまみ…w
- >>56
北欧は人口すくないから - 議員の金回りやマネーゲームは今と変わらんし
政党助成金や税制優遇されてるから実際は3000万相当らしいやん
他の業界に便宜を図る立場なれるし唸るほど金持ってる奴は名誉欲満たすために立候補するから
見た目の額面が少ないから優れた人材が入ってこないとかはないやろ - 日本人の平均くらいの奴に政治させたら日本終わるで
- 「報酬もいらない、有能、日本のために粉骨砕身する。そんな人だけ政治家になってください！」
虫が良すぎて蟻さんトコトコ草はえるわ - AIにこんこんと否定されてて笑った
バカ「政治家の給料を国民の平均年収と同じにしろ！！！」AI「それ、バカです」
おーぷんなんJ
コメント