-
https://news.yahoo.co.jp/articles/17d75d0963716a11913f5ce160b33a84abe13e4a
- 福島に住みます？
- 原子力発電所の横にデータセンター作れば最強？
- 鉄塔の電磁波か
- じゃ原発再稼働だ
- 放射線と電磁波、どっちが白血病になりやすいかって話
- 土地がたくさんあるんだからどっちからも遠いところに住めばいいだけだよね。不安なら
- >>10
おそらく 質問の回答の選択肢にそんなものは書いてないんだから それ言ったって意味ないだろ バカなのか - >>10
原発は避けられるが
データセンタは急にできるから無理よ - 実際に原発事故に直面してないから原発の方がマシって言えるんだろうなあ
311で死者数が一番多かったのは宮城県だが震災関連死は福島県が突出して多かったのに
原発事故の強制避難によって慣れない環境で体調を崩してそのまま無くなってしまう高齢者が多くいた - アメリカ国民の1/3、一億人以上が原発設置80キロ以内に居住してる。スリーマイル事故なんのそのだな
- データセンターこそ宇宙にあれば勝手に冷えるしダイレクトに通信出来そう
- 日が当たると放射熱で200度以上w
- シンプソンズが正解なんだよなー
- 一度でもメルトダウンしたら半径250km圏内は死の大地
- アメリカ人は原子力舐めてるからな
- フランス人もそうだよ
どこにもゴミ捨て場ないのに - ああ、雇用とか考える場合
近くにそんなものできたらちょっとイヤな感じはあるかもな - 日本だと原発ができたほうが交付金で、街の公共施設が充実する
- スリーマイル島原発事故見ても
メルトダウン🟰周囲は居住できないではない。スリーマイル島原発事故:
炉心溶融（メルトダウン）で、燃料の45%、62トンが溶融し、うち20トンが原子炉圧力容器の底に溜まった。 - データセンターを都会や住宅地に作る理由がわからん
テロ攻撃とか想定しないのかね - データセンターの何が不安なのかわからん
環境汚染も無いし治安も悪化しない
倉庫やヤードができるよりよっぽどマシ - >>26
不安とかじゃなく、原発なら公共事業なので交付金などの恩恵あるし、地域の理解を得るため現地雇用とか歩み寄りされるのに対して、
データセンターはデカい建物がウザいとか機械の冷却音とかが不安とかマイナスあるけど表立って文句言うには弱いし、それなのに地域還元ないし、部外者協力入れないだろうから雇用も生まないからヤダってことらしいよ。 - >>1
>（前略）成長著しいデータセンター集積地とも言われ、グーグル、マイクロソフト、アップルが施設を建設済み、あるいは建設を計画している。住民は来年5月までに新たな電力会社を探す必要がある。これはちょっと大変だなあ
地域の電力会社が持ってる発電施設をフル稼働させても住民に送る分の電気がないって事でしょ
よその地域の電力会社にお願いして来てもらうにしろ、これまでと同等の電気料金で済むのかどうか - どちらも高圧線が有るからどちらにも住まない方が良い
- 日本に原爆を落として放射能まみれにした国の奴らは放射能がそれほど嫌でないらしい
「AIデータセンターより原子力発電所の近くに住む方がまし」米世論調査
talkニュー速＋
コメント