次期米政権の厚生長官にケネディ氏と報道

2024/11/15

　【ワシントン共同】米ニュースサイト、ポリティコは14日、https://nordot.app/1229900012016747041
© 一般社団法人共同通信社

どっちが正しいかなんて誰でもわかるよね
こいつら無職だよw

記者：
mRNAワクチン接種と輸血の問題について質問します。8月30日の定例会見にて、武見大臣の「今のところmRNAワクチン接種者由来の血液製剤による副作用の報告はない」という答弁に対し、「接種者・未接種者の区別が行われていない現状で、接種者・未接種者いずれかに特定した報告は、そもそも不可能ではないか」と質問をしました。厚生労働省のウェブサイト上で「血液製剤の安全対策について」という冊子が閲覧可能となっていますが、その中に「感染症等の検査」という項目があります。そこには「問診と採血基準の検査を経て採血された血液は、血液製剤としての安全性を確保するため、感染症等のための検査が行われます。ここで不適とされた血液は、製剤として用いることはありません」とされており、その検査法として、体内に侵入した病原体（抗原）や病原体を攻撃するために作られたタンパク質（抗体）を検出する「抗原・抗体検査」というプロセスが紹介されています。厚生労働省が現在、「献血・輸血時のワクチン接種・未接種の区別を行っていない」理由は、この「抗原・抗体検査」が、接種・未接種の区別と同様の役割を果たしているからではないかと推察しますが、これは正しい認識でしょうか。ご教示ください。
大臣：
ご指摘の血液製剤の製造工程における「抗原・抗体検査」、これは献血者が血液を介して感染する病原体に感染している可能性がないかを確認するために行うものです。この検査を経て適切とされた血液だけを血液製剤の原料として使用しています。コロナは血液を媒介とした感染ではありませんので、この対象にはなっていません。また、我が国では、審議会における新型コロナウイルス感染症に関する知見等を踏まえて、ワクチン接種後の一定の時間を経過していない方に採血制限を設けていますが、これは接種後の採血によって体調不良を引き起こすリスクなど、献血者の安全を確保することを目的としたものです。いずれにしても、厚生労働省では「「抗原・抗体検査」というものが接種・未接種の区別と同様の役割を果たしている」とは考えていません。