戦闘機の機銃って当たるんか?

記事サムネイル
1 : 24/11/05(火) 22:35:48 ID:haAQ
対地に撃っても威力なさそうだし
2 : 24/11/05(火) 22:36:24 ID:ibS8
人は充分殺せる
4 : 24/11/05(火) 22:37:13 ID:GEb2
一発でおじゃんやで
5 : 24/11/05(火) 22:38:01 ID:Rze8
あたるんじゃね?決して安いもんではないし、使えるように作っているやろ。
6 : 24/11/05(火) 22:38:59 ID:qkdL
野獣先輩とか今更言ってるやつキモすぎるやろ
7 : 24/11/05(火) 22:39:10 ID:qkdL
すまん誤爆や
42 : 24/11/05(火) 23:04:38 ID:wDwI
>>7
野獣先輩とか今さらキモすぎやで
8 : 24/11/05(火) 22:39:13 ID:CV70
当たるというかジェット時代でも当てて落としたあるくらい有効
9 : 24/11/05(火) 22:39:21 ID:haAQ
敵戦闘機マッハ1でも揚力と空気抵抗と気流はわからんやろ
1kmでも弾着に1秒やろ
無理やろ
10 : 24/11/05(火) 22:39:49 ID:7qSE
向きを揃えれば当たる
11 : 24/11/05(火) 22:41:08 ID:dpLb
あんまり近いとミサイルがロックオンできんから機銃を使う
12 : 24/11/05(火) 22:42:34 ID:CV70
偏差射撃で普通に当ててるぞ
有名なところとしてインパ戦争ではホーカーナットがF86セイバーを機関砲で撃破してる例がある
13 : 24/11/05(火) 22:43:20 ID:Rze8
今の戦闘機の連射力ってすごいっけな。
音に切れ目がない。
14 : 24/11/05(火) 22:44:49 ID:7qSE
フライトシムやったことないん?
そんなふうにいろんな要素を計算に入れて初弾で必中させるような必要はなく
洩光弾で軌跡が見られるからその線上に敵が来るようにすればいいだけや
15 : 24/11/05(火) 22:45:38 ID:haAQ
1982年以降戦闘機を機銃で撃墜した例はないらしい
24 : 24/11/05(火) 22:59:08 ID:AyGT
>>15
技術が進歩してミサイル中心の空中戦になったから機銃は要らなくなった
30 : 24/11/05(火) 23:01:34 ID:CV70
>>24
IFFの発展と爆撃機の衰退で集団ミサイルキャリアーでの運用ができるようになったとか
ただ、非対称戦によってまた見直されてるって感じじゃないっけ
48 : 24/11/05(火) 23:06:46 ID:AyGT
>>30
爆撃機が衰退したのは戦闘機でも大型の対地上爆弾持てるようになったからやろか
といっても湾岸やイラクではB52やB-1が稼働してたよな
59 : 24/11/05(火) 23:08:41 ID:CV70
>>48
というか、いわゆる襲撃機が戦闘爆撃機のマルチロールとして統合されたからやね
未だに戦術レベルの大型爆撃機は残ってるけど、金がない国が多いんで全部マルチロールに統合されてる感じ
64 : 24/11/05(火) 23:09:27 ID:AyGT
>>59
せやから今ラファールやF16の需要が高まっとるんやね
16 : 24/11/05(火) 22:46:58 ID:o9kS
当たらずとも機銃が装備してあると言うだけで敵は不用意に近づけない効果があるから
そのために現代の爆撃機にまで機銃が付いてる国もあるし
17 : 24/11/05(火) 22:50:41 ID:CV70
というかベトナムや印パでミサイル万能論が一気にすたれたんで、第四世代は機銃とミサイル併用のドッグファイト機能持たせてるし、普通に当たるように作ってあるんだよね
流石に第五世代はまともな戦闘実績がないんで知らん
18 : 24/11/05(火) 22:54:27 ID:uuPW
エースコンバットで機銃当たったことほとんどないから現実でも無理な気がする
20 : 24/11/05(火) 22:56:59 ID:Rze8
>>18
エースコンバットは機銃の存在が薄い。撃っても撃っても撃墜できひん。
22 : 24/11/05(火) 22:58:26 ID:uuPW
>>20
現実の機銃はもっと威力高いのかな?
32 : 24/11/05(火) 23:02:00 ID:Rze8
>>22
高いんじゃないかな。昔ほどの存在意義はないだろうけど、それでも自衛とか近接戦での役割も大きいし、いくらかは改良されていると思う。
21 : 24/11/05(火) 22:57:21 ID:7qSE
>>18
あれって機銃強制の場面とかなかったっけ
23 : 24/11/05(火) 22:58:36 ID:Rze8
>>21
あるよ。ワイがやっていたのは2やけど、ICBMだかを撃ち落とすときにはミサイルのロックオンが効かなかったはず。
25 : 24/11/05(火) 22:59:25 ID:uuPW
>>21
シリーズ全部やったわけじゃないからわからんが5でチョッパー死んだあとのワイは怒りにかられて敵機を機銃で撃ちまくった
26 : 24/11/05(火) 23:00:05 ID:7qSE
>>25
じゃあ当てられるやんけ
28 : 24/11/05(火) 23:01:19 ID:uuPW
>>26
あの時は必死だったから当てられたけど冷静な時はミサイルなくなったら諦めるわ
31 : 24/11/05(火) 23:01:46 ID:7qSE
>>28
なるほど
29 : 24/11/05(火) 23:01:24 ID:haAQ
>>18
あれでさえ機銃が動いて敵に向くよな
現実だとそんな機能ないらしい
34 : 24/11/05(火) 23:02:27 ID:7qSE
>>29
いやそんなもんなくね…
最近のシリーズをワイが知らないからか?
38 : 24/11/05(火) 23:03:33 ID:haAQ
>>34
3DSにあったからたぶん2でもある
43 : 24/11/05(火) 23:05:00 ID:7qSE
>>38
記憶する限りまっすぐしか飛ばなかったように思うけども補正が働いてたのかもな
50 : 24/11/05(火) 23:07:03 ID:haAQ
>>43
レティクルは本来敵に吸い付かないのよ
55 : 24/11/05(火) 23:07:58 ID:7qSE
>>50
あ〜…照準の事言ってたのか
それは確かに狙ってくれる
123 : 24/11/05(火) 23:26:02 ID:7qSE
>>50
ワイはHUDをオフにしても普通に当てられるからそれだけの問題じゃないと思うよ
35 : 24/11/05(火) 23:02:33 ID:uuPW
>>29
もしかして戦闘機の機銃って兵士が携帯するコンバットナイフみたいに最終手段にすぎないのか?
39 : 24/11/05(火) 23:03:37 ID:CV70
>>35
割とそんな感じ
アサルトライフルだって取っ組み合いだと役に立たないやん?
それと同じで低空ドッグファイトや自衛にしか使わない
19 : 24/11/05(火) 22:55:13 ID:nL3u
↑包丁も触ったことのない平和ボケこどおじ
27 : 24/11/05(火) 23:00:56 ID:AyGT
スカイホークとかトム猫の時代が一番すこ
33 : 24/11/05(火) 23:02:20 ID:VbBr
このワイに膝をつかせるくらいには強いぞ
36 : 24/11/05(火) 23:02:55 ID:haAQ
A10が強力な機銃積んでるのはわかるけど
他の20mm機銃で戦車倒せるのか?
49 : 24/11/05(火) 23:06:59 ID:CV70
>>36
25�oや30�oやないと無理やないっけ?
とはいえ軽装甲車両なら余裕で抜けるし
37 : 24/11/05(火) 23:03:18 ID:HPoQ
昔の戦闘機で自分の撃った弾に当たったのがあるとか
40 : 24/11/05(火) 23:03:50 ID:7qSE
エスコンは時間制限のあるミッションが導入されてちんたら狙ってる暇がなくなったのと敵機の動きが強化されて当てにくくなったのがでかいかもな
41 : 24/11/05(火) 23:04:37 ID:haAQ
>>40
の割に「4AAMで撃ってください!」みたいな敵増えたよな
47 : 24/11/05(火) 23:06:45 ID:7qSE
>>41
四体同時に狙えるやつか
そういうのがあるんだな
60 : 24/11/05(火) 23:08:49 ID:haAQ
>>47
最初からあるぞ
たぶん
44 : 24/11/05(火) 23:05:36 ID:vkoo
自機のプロペラ破壊してそう
太平洋戦争で日本が負けた主要因やろ
53 : 24/11/05(火) 23:07:23 ID:Rze8
>>44
いつだかYouTubeでみたけど、うまいことプロペラに当たらない機構だかになっているらしいよ。もしくは、主翼に機銃つけているか。
54 : 24/11/05(火) 23:07:49 ID:haAQ
>>44
プロペラと機銃って同期してるやろ
45 : 24/11/05(火) 23:06:17 ID:o9kS
war thunderで機銃を当てるショート流れてくるけどじゃああれは嘘ってこと?
52 : 24/11/05(火) 23:07:22 ID:haAQ
>>45
変態や
46 : 24/11/05(火) 23:06:40 ID:TFQH
そもそも戦闘機の役割は戦闘機同士のドッグファイトだけじゃないんやで
56 : 24/11/05(火) 23:08:11 ID:haAQ
>>46
攻撃機ってなんの意味あるんや
62 : 24/11/05(火) 23:09:00 ID:AyGT
>>56
対戦車、戦艦や歩兵やね
A-10やSU-25がその役目
75 : 24/11/05(火) 23:13:10 ID:haAQ
>>62
マルチロールでよくね
78 : 24/11/05(火) 23:13:40 ID:AyGT
>>75
だからA-10退役するやん
87 : 24/11/05(火) 23:15:49 ID:haAQ
>>78
なんか色んなところが欲しがってるらしいな
どう使う気なのかは知らんけど
94 : 24/11/05(火) 23:16:54 ID:AyGT
>>87
金のない国じゃ引く手数多やろな
F−5なんかもブラジルとかじゃ現役やし
82 : 24/11/05(火) 23:14:23 ID:CV70
>>75
せやね。なんで専属攻撃機は退役してる
51 : 24/11/05(火) 23:07:16 ID:uuPW
日本はレールガンの開発では他国より先を行ってるから完成したら航空自衛隊の戦闘機の機銃取っ払ってレールガンつけようや
63 : 24/11/05(火) 23:09:11 ID:lHB7
>>51
自衛隊のレールガンはそういうものじゃない
他国がいらねぇだろこれ…って放棄したのをあれこれ理由つけて用途変えていじってるだけ
航空機には絶対に載せられない
66 : 24/11/05(火) 23:10:33 ID:uuPW
>>63
そうなんか・・・残念や。米軍が作ったレーザー砲も駄目かな?
65 : 24/11/05(火) 23:10:23 ID:TFQH
>>51
戦闘機にレールガンって、エースコンバットのやりすぎやろ
そもそも航空機に積む兵器じゃない
69 : 24/11/05(火) 23:11:41 ID:haAQ
>>51
威力微妙だし弾速もせいぜい2倍だし精度って言ってもな…
あれ何に使うつもりなんやろな
そもそも電力がな
57 : 24/11/05(火) 23:08:22 ID:HPUc
戦車は上部が薄いから20mmでも余裕や
70 : 24/11/05(火) 23:11:52 ID:haAQ
>>57
本当に?
58 : 24/11/05(火) 23:08:36 ID:QYBU
かなり当たるで
72 : 24/11/05(火) 23:12:14 ID:haAQ
>>58
トップガンのマーベリックとかなら当たるかもだけどな
61 : 24/11/05(火) 23:08:59 ID:lPKp
なんかプロペラ戦闘機ってプロペラの回転に合わせて弾が出るんやってな
なんでマシントラブルで一歩間違えたらやばい構造にしたんやろな
67 : 24/11/05(火) 23:10:53 ID:CV70
>>61
それを話すと長くなるで……
74 : 24/11/05(火) 23:12:51 ID:haAQ
>>61
機械的には当たらんだろ
知らんけど
81 : 24/11/05(火) 23:14:20 ID:lPKp
>>74
銃口がなんかの表紙で曲がったり弾づまり(ジャム)とか、発射レートの狂いとか
88 : 24/11/05(火) 23:15:52 ID:CV70
>>74
降下や旋回時に打つとGがかかってあたることが普通にあったよ
なんで胴体に積むのはたいてい7.7mmだった
91 : 24/11/05(火) 23:16:15 ID:lPKp
>>88
こわ!なんやねんもう・・・
101 : 24/11/05(火) 23:17:38 ID:haAQ
>>88
ソースある?
にわかに信じがたい
68 : 24/11/05(火) 23:11:19 ID:lPKp
将来的に戦闘機も自動化されるみたいやね
そうなったら航空力学から一気に常識的なこれまでの飛行機の形や武装の数や位置も変わるんやろな
80 : 24/11/05(火) 23:14:03 ID:haAQ
>>68
有事に責任取るパイロットは絶対いると思うから無人機は出ないと思う
85 : 24/11/05(火) 23:15:10 ID:lPKp
>>80
もうuavは空飛んでるぞプレデターってやつ
後、ドローンなんかもロシアウクライナ戦でもガンガン使われてる
89 : 24/11/05(火) 23:16:05 ID:AyGT
>>85
米海軍にはX-47って無人爆撃機もおる
97 : 24/11/05(火) 23:17:08 ID:lPKp
>>89
エースコンバットみたいなやつやな?ワイは好みじゃない
スーパーフランカーとかロシア機が一番すき
100 : 24/11/05(火) 23:17:34 ID:AyGT
>>97
百里基地行けばフランカー見れるで
107 : 24/11/05(火) 23:20:24 ID:lPKp
>>100
まじ?!日本にあんのかフランカー!?生でみてえな!
112 : 24/11/05(火) 23:21:38 ID:AyGT
>>107
百里基地でインド空軍のSu−30と定期的にドックファイトの訓練しとる
今年は豪州でやってたけどまた来年か再来年に共同訓練やると思うで
121 : 24/11/05(火) 23:25:29 ID:lPKp
>>112
えええええええ!みたい!!!!!
128 : 24/11/05(火) 23:28:13 ID:AyGT
>>121
飛来すれば茨城空港の横にある公園から見れるで
114 : 24/11/05(火) 23:22:24 ID:haAQ
>>100
はえ〜すごい
109 : 24/11/05(火) 23:20:51 ID:haAQ
>>89
開発中止やんけ
115 : 24/11/05(火) 23:22:40 ID:AyGT
>>109
MQ-25に引き継がれとる
117 : 24/11/05(火) 23:23:55 ID:haAQ
>>115
攻撃力なくなってるやんけ
122 : 24/11/05(火) 23:25:29 ID:AyGT
>>117
攻撃することだけが戦争やないからな
空中給油機も大切
127 : 24/11/05(火) 23:28:10 ID:haAQ
>>122
支援はいくらでもAIでできるけど最終的な判断は人間がやるんよな
96 : 24/11/05(火) 23:17:03 ID:haAQ
>>85
あれはどっちかというと巡航ミサイルやろ
106 : 24/11/05(火) 23:20:00 ID:lPKp
>>96
プレデターは自爆型無人機じゃなくて基地に帰ってくるタイプの無人機ちゃうか?
113 : 24/11/05(火) 23:22:14 ID:haAQ
>>106
単純な任務しかできないやん
71 : 24/11/05(火) 23:12:14 ID:Rze8
戦闘機に搭載されている機銃の存在意義は機体の撃墜じゃなくて、パイロットの殺害らしいよ。
だから昔の戦闘機は7.7�oとかいう威力不足の弾を使っていたらしい。
79 : 24/11/05(火) 23:13:46 ID:CV70
>>71
イギリス「せや! 20�oやと落とせるけど弾数少ないし、7.7�oをたくさん積めば落とせるやろ!」
86 : 24/11/05(火) 23:15:25 ID:Rze8
>>79
その結果が威力不足と。大戦末期には装甲に弾かれて終わっていたらしいな。
95 : 24/11/05(火) 23:16:58 ID:CV70
>>86
まぁ、さすがに頭おかしいってことで中期以降は20�o積んだというな
99 : 24/11/05(火) 23:17:29 ID:Rze8
>>95
そうなんか?
103 : 24/11/05(火) 23:18:56 ID:CV70
>>99
バトルオブブリテンでハインケル双発爆撃機相手に威力不足が露呈してるからの
スピットやハリケーンも中期以降はちゃんと20�o積んでるで
110 : 24/11/05(火) 23:21:05 ID:Rze8
>>103
無知なワイが露呈してしまった。中途半端に兵器とかが好きだと、ついていけなくなる。教えてくれてサンガツやで。
73 : 24/11/05(火) 23:12:29 ID:AyGT
偵察機や爆撃機も無人化されとるしそのうち無人の戦闘機も出るんやろか
Target(標的訓練機)で無人のF16はアメリカで飛んどるらしいが
76 : 24/11/05(火) 23:13:21 ID:uuPW
聞こえるかね?おんj民のパイロット・・・無人機の生産を断て!!
84 : 24/11/05(火) 23:14:45 ID:7qSE
飛行機の機銃はヘリのと違って前しか向かないからな
90 : 24/11/05(火) 23:16:14 ID:1EpM
第日本帝国陸軍九六式二十五粍高角機銃三連装すこ
93 : 24/11/05(火) 23:16:51 ID:Rze8
今後は有人戦闘機は衰退していくのかねぇ。
102 : 24/11/05(火) 23:18:09 ID:haAQ
>>93
そもそも戦争が衰退しろ
104 : 24/11/05(火) 23:19:24 ID:Rze8
>>102
それはそう。争いがなけりゃ別にいらないものばっかりや。
けどその武骨さとかに惹かれる。
105 : 24/11/05(火) 23:19:24 ID:uuPW
>>102
良いこと言うな。よし!じゃあこのV2で全てをゼロに戻して次の世代に未来を託そう!!
98 : 24/11/05(火) 23:17:21 ID:LqIu
そんなに当たらんけど、当たると割と痛い
111 : 24/11/05(火) 23:21:26 ID:haAQ
>>98
痛いけど装甲目標抜けるんか?
119 : 24/11/05(火) 23:24:58 ID:CV70
>>111
空挺戦車や自走砲みたいな軽装甲なら20�oで抜けるで
重戦車は知らんけど30�oなら上部抜ける
125 : 24/11/05(火) 23:26:36 ID:haAQ
>>119
その目標の周りに対空砲何個あるんやろな
近接信管とかモリモリやろな
130 : 24/11/05(火) 23:29:26 ID:CV70
>>125
車列とかなら有効な対空砲はないかと
自走対空砲も陣地形成しないとジェット相手にそこまで役に立たん
その辺が自走対空砲の問題でレーダーの小型化と展開の速さの改良っとか今に至って試みられてるし
131 : 24/11/05(火) 23:31:10 ID:haAQ
>>130
はえ〜
そのへん解決されちゃうと痛いな
108 : 24/11/05(火) 23:20:41 ID:AyGT
AIが進歩すればいずれ衰退するやろな
ただパイロットの雇用も必要やから完全には無くならない
116 : 24/11/05(火) 23:23:18 ID:AyGT
こっちは空中給油機やが空母艦載機にとっては重要な役目や
118 : 24/11/05(火) 23:24:35 ID:haAQ
やっぱり攻撃って高度な判断力が必要なんやろなあ
120 : 24/11/05(火) 23:25:11 ID:lPKp
学歴も体力もあるパイロットを1人育成して、死ぬか生きるかの戦地に送り出すより

無人機を遠隔操作したほうが機体ロストのリスクしかない分、金は浮くからな

アメリカとて軍てのは金くい虫と言われていて議会はそうそう予算を承認しない、そういう意味じゃパイロットのAI化は大きくコストを削ってくれるという面もある

126 : 24/11/05(火) 23:27:33 ID:haAQ
>>120
結局パイロット行かせないと重要なところで判断ミスして国が責任取るハメになるだろ
それよりはパイロット育成のほうが安いだろ
124 : 24/11/05(火) 23:26:26 ID:lPKp
百里基地ってのは茨城にあんのか?まじで行きたい!箱根の火力演習はもうやんねっだってな
129 : 24/11/05(火) 23:28:24 ID:haAQ
>>124
総火演おわったんか

コメント

タイトルとURLをコピーしました