中居正広「こっちが守秘義務解除に応じなかったからといって第三者委員会が守秘義務の詳細を確認しなかったのは問題」

（一部抜粋）
中居氏側は、（中略）一方的に「性暴力」と断定したと指摘した。その上で、
「前提条件である調査対象を無断で途中変更しながら、十分な検証手続きも踏まなかったという事実は、
自由心証を逸脱した『だまし討ち』に等しい」と訴えた。

また、中居氏と女性との間の守秘義務の詳細を確認することを怠ったと指摘し、
中居氏が「守秘義務解除に応じなかった態度」を不利益評価の根拠としたことも問題視した。

WHOの「性暴力」の定義を用いたことについても、
「WHOの定義は公衆衛生上の予防や調査を目的とした概念であり、
公衆衛生アプローチは、暴力に対する刑事司法や人権の対応に取って代わるものではなく、
個別事案を判定するための法的指標ではない」と主張。
その上で、「当該概念を十分な検証もなく、一個人に直接適用し、
『性暴力』というレッテルを貼ったことは、重大な人権侵害だ」とした。