- 【俺の仮説】人類はアフリカで生まれて北の地域に広がって行ったが、アメリカ大陸はその逆で北の地域から南の地域に原住民は広がって行った。つまり、これは古い地域では古い風習のせいで、新しい文化や思想が生まれても直ぐに潰されていたからだと思われる。だから、古い風習の無かった新天地のヨーロッパやアジアや南アメリカで優れた文明が生まれた。
- >>1
訂正北米アメリカより、中南米アメリカで優れた文明は生まれた。
- 高地で涼しかったからでは
- ある程度、人が集積しないと社会形成されない
- >>1
> だから、古い風習の無かった新天地のヨーロッパやアジアや南アメリカで優れた文明が生まれた。文明が生まれたのは北アフリカ・西アジア（そしてアラビア半島へ）・南アジア・東アジアであって、ヨーロッパが台頭したのは近世～近代に入ってから。端緒がイベリア半島のポルトガル・スペインのアメリカ大陸の侵略と交易によって
ヨーロッパは、たしかに地理的には古代ギリシャが地中海文明圏の一局として後に栄えたが、古代ギリシャはヨーロッパではないですよ
- >>7
北アフリカも西アジアも南アジアも、人類発祥の地域に比べると新天地ですね。 - 四大文明て南寄りじゃね
- >>12
四大文明発祥の地も人類発祥の地から見たら新天地。 - ヨーロッパ人に取っては新天地であったアメリカの方がヨーロッパより栄えている。
- もう終わり？
ムキになって連投するから触っちゃいけない奴ってなって誰も書き込まなくなるんだよ。
リアルでもそうだからここに書くしかなかったんだろうけど。
普通にここの歴史関係ある程度伸びるし面白いんだけど仮説が
「出る杭は打たれるから違う環境に行ったら伸びる！文明もそう！」とかちょっと短絡的だし弱すぎる。 - >>28
陰気なレス書いてんじゃねえよ、きしょくわるい - >>1
アメリカ大陸固有の問題やろ
北米は広いようで内陸は住める場所がほとんどない
今も内陸のだだっ広い地域は人口の数%しか住んでない
竜巻は来るし空気は異常に乾燥してるし住めたものじゃないという - >>1
アフリカ出た辺りでネアンデルタールと混血。
その後発展が加速。混血少ないアフリカは停滞。雑種は強い - > つまり、これは古い地域では古い風習のせいで、新しい文化や思想が生まれても
> 直ぐに潰されていたからだと思われる。だから、古い風習の無かった新天地の
> ヨーロッパやアジアや南アメリカで優れた文明が生まれた。
世界の端にある日本が文明的にもっとも新しくて優れているってことだな
父さんだの兄さんだの言ってるアホどももいるけど - 文明がより発展するにはそれなりの大きさのコミュニティが交流する必要があるだろうからね
北米は南米に比べて人口密度が希薄だったんじゃないの
調べてないから適当だけど - 銃・病原菌・鉄とか久々に聞いたな・・・
イエズス会や探検家の確かな資料を無視して中南米における現地人の大量死はスペイン人による殺戮じゃなくて病気のせいだーとか抜かしてたトンデモ本 - >>39
細部はおかしなことは多々あるが、
問い「なぜ、インカ帝国は少人数のスペイン人に滅ぼされたのか、なぜ、その逆ではなかったのか」と、
その問いを追いつめていく過程は、非常におもしろい - >>40
面白いかどうかなら反論は無い
学術資料を無視する問いは歴史エッセイコーナー行きだけどな - >>42
学術資料によると、インカはなぜ滅んだの？
ぜひ知りたい
資料名もぜひ - 学問は問いがすべてだ
コメント