ニュージーランドの万博マニアが大阪万博を痛烈批判「失敗作、訪問を全く推奨しない」「デジタル環境がダイヤルアップ時代並み」「官僚的な迷宮」「魂のない企業見本市」「手抜きの展示」 ←これに維新信者が激怒！

自称「万博オタク」であり、世界各地の万博を熱心に訪れてきたコール・キャメロン氏（ニュージーランド出身）がX（旧Twitter）に投稿した痛烈な批判は、その象徴であろう。
彼は、万博に大きな期待を寄せていたにも関わらず、実際に体験したとされる（あるいは伝え聞く）デジタル環境の劣悪さを「ダイヤルアップ時代並み」と断じ、使いにくい複数のアプリ、基本的なUIデザインの欠陥を列挙した。

予約システムの煩雑怪奇さ、パビリオンや食事に至るまで抽選に頼らざるを得ない不便さを「官僚的な迷宮」と表現し、過去の万博（上海、麗水、ミラノ）でのスムーズな体験とは比較にならないと嘆いた。

会場の魅力のなさについても、「魂のない企業見本市」「手抜きの展示」と厳しく評価し、高額な飲食への不満も隠さない。

結論として「魂を打ち砕くような失敗作」「期待の裏切り」とまで断じ、訪問を全く推奨せず、USJや東京行きを勧めている。

これは単なる反対派の意見ではない。
万博を愛し、日本の技術力やホスピタリティに高い期待を寄せていた人物からの、具体的で、それ故に重い告発である。
このような声は、万博の開催能力、大阪の行政手腕そのものへの深刻な疑念を抱かせる。

本当に「未来社会のショーケース」を世界に示す準備ができているのか。
それとも、見切り発車で突き進んだ結果、国際的な恥を晒すことになるのか。
開幕直後の現場の混乱、通信障害、長蛇の列、案内不足といった報道も、キャメロン氏の指摘を裏付けるかのようだ。

「官僚的な迷宮、手抜き展示…」NZ出身万博オタクが酷評する大阪万博と批判者に罵詈雑言浴びせる自称維新支持者（みんかぶマガジン） - Yahoo!ニュース

　大阪・関西万博が開幕したが、来場者数が伸び悩んでいる。万博か想定した1日平均15万人の来場者を未だ達成できていない。このゴールデンウィークも思うように人が集まらなかった。万博は会期後半にかけて来場

news.yahoo.co.jp

私が、万博の経済波及効果について、主催者サイドの研究機関発表の「約3兆円」がいかに現実離れしているかを指摘すると、維新の支持者を自認する人々から、時に激しい反発を受ける。
「アンチは口を出すな」「万博を潰したいのか」といった罵詈雑言が飛ぶ。
しかし、感情論とは別に、メガイベントの経済効果が主催者によって意図的に高く見積もられ、コストが過小評価されてきたことは、学術研究によって繰り返し明らかにされてきた事実である。

ビクター・マセソン氏の論文(2006)は、推進派による事前の経済効果予測が純経済的便益を誇張する傾向を指摘し、多数の事後分析研究レビューにより、実際の経済効果は限定的であることを示した。
スーパーボウル開催都市の所得増はNFL主張の4分の1程度、NCAAファイナルフォー開催都市では所得がむしろ減少した。
ジョナサン・バークレー氏の論文(2009)も、代替効果の無視、機会費用の軽視、クラウディングアウト効果、乗数効果の誤用、建設費を便益とする誤りを指摘した。
これらの研究は、万博で喧伝される「約3兆円」がいかに慎重に扱われるべきかを示唆する。

税金は減税や他の重要サービスに使えたはずだ。
「花を愛でる」ための一過性イベントに巨額公費を投じる正当性は経済合理性の観点から極めて疑わしい。
花博の「約1兆円」効果も、代替効果と機会費用を考慮すれば大きく目減りする。

維新支持者に問いたい。
横浜花博にも「経済効果があるから素晴らしい」と賛同できるか。
大阪万博と同様の信頼性の低い計算に基づく経済効果を根拠に、巨額税金投入を正当化できるか。
思い出してほしい。かつて橋下徹氏が文楽（伝統芸能）の補助金を削減した時のことを。