【朝日新聞】若者は「操りやすい存在」に過ぎないのか 国民民主...チャットAIなんて今も昔も「人間っぽい言葉を喋る機械」でしかないのに
おーぷんなんJ
- チャットAIの言葉引用して「AIはこう言ってた(から正しいと思う)で！」って言うやつが多いのは何なんやろか
- 精度上がってるから
- >>2
精度が上がってるから盲信する人が増えたのはありそうやな - 葬送のフリーレンであるやろ
人間の言葉を真似て発するけど人間のような知識や感情はないっていう悪魔
あれと同じやのに - ChatGPT、Geminiがこう言ってたで！←猿が適当にタイピングした文章を紹介してるのと本質は変わらんぞ
- Copilotに日本初の女性天皇聞いたら一生斉明天皇って言ってて頭抱えたわ
推古天皇は？って聞いても斉明天皇が最初やって頑な遣ったわ
あれ日本人やなかったら騙されるんやろうな - >>6
そんなもんよなぁ - あと大きい数の計算とかやらせたらモロにポンコツになるんよ
- 計算機じゃ無いもん
- >>9
せやで
計算機でも辞書でもない
ただ人間の言葉をそれっぽく真似する機械や - まあ精度は上がってるし、ちゃんとソース提示してることも増えたけど
そのソース提示しないでチャットGPTはこう言ってる！ってのはアホでしかないわな
- >>10
せやな
そういう場合回答じゃなくてソースを自分で見て引用すべきやね - いやAIは計算機やぞ
中でどういう計算してるのか見えないだけ - 参考にしてもええけどまだ裏取りは必須やな
ググるのと変わらん - >>14
適当なこと言うから単純にググるよりタチ悪いことある - >>16
そのために裏取りするんや - >>20
それはそう - でも「イッチが言ってた」より百倍説得力はあるやろ
- >>15
正直ワイは無いと思う - >>19
ワイもそう思う - まぁ検索範囲を絞めるにはええんやない？
- AIで仕事がなくなる！とか言ってた人達いたなぁｗ
- >>18
実際なくなってるぞ - >>21
ほんまか
自分の周りではなくなってないわ - じゃあ「ソースはワイ」と「ソースはAI」どっちが信用できる？
- >>25
ソースはWAIにしようで - >>25
両方同程度やな
どちらも信用できない - 別にAIを毛嫌いしてるってわけじゃないんよな
単に情報のソースとしては使えないってだけで - >>28
Xとかやと普通に
「でもチャットGPTに聞いたらこう回答しましたよ？」みたいなやつおるからな
- まあソースを挙げずに無視するのが最強やな
- コード書いてもらうとかのは割と有用やけど
計算自体は場合分けとかいれだしたらガバガバやわ - イッチはAIが何かをわかってなさそう
猿が適当にタイピングしてるんじゃなくてWikipediaとか記事から学習してるんやで - >>32
学習してもまだまだガバガバやからソースはAIで勝てると思ってるやつはアホって話してるんやで - >>34
今のGPT普通に検索してソースサイトまで貼ってんだからそれでガバガバ認定は使い方の問題やろ - >>36
だからそれならそのソースを確認したうえでそのソースを提示すればええやんって言ってるんやで - >>38
言い方の問題やね
AIからちゃんとソースが提示されたとしても
AIマンはそれら全部を噛み砕いて「AIが言ってた」と伝えてくるわけや - >>32
猿がタイピング云々は合ってるんやで
猿がタイピングしても謎の文にしかならんけどキーボードから不要な文字を省いとけばちゃんとした文になる確率は上がるやろ
これが学習に基づく重み付けや - GPTなんか極論、こういう主張したいからこういう風に回答しろって言ったらそうするからな
- まあマジレスすると今あるAIっていうのも若干違うけどな
学習、自動はあっても自律がないしな
chatGPT、Gemini、grokは偽物ではないがまだ発展途上や - 矢野さとる（矢野哲）レビュー
総合評価：★★★☆☆（3.5/5）総評
矢野さとる氏は、技術力と発想力に優れた人物であり、日本のネット文化に影響を与えた存在です。
しかし、継続的な運営やサービス管理の面では課題が多く、熱しやすく冷めやすい性格が表れている印象があります。掲示板運営者としては賛否ありますが、ユニークなサービスを生み出すクリエイターとしては評価できる存在です。 - 汚い言葉を使う場合はあっても悪意を持たないだけお前らよりマシだろ
- なんか始めるときのヒントをもらうくらいに考えてる
ゼロから考えるのしんどいから
コメント