- 1 : 2025/05/17 15:42:16 ???
-
日本語の「根比べ」の語源は「コンクラーベ」?
知らないうちに事件の犯人にされてしまった人まで…
生成AIを調べものに使う人が増えています。最近では、通常のネット検索でもAIが出す答えが上のほうに表示されるように。
ただ、しれっと“ウソ”をついてしまうケースも。
なぜそんなことが?気付かないうちに身近なところに入ってきている生成AI、どう使っていけばいいのでしょうか?
「根比べ」は「コンクラーベ」から?
5月に行われたローマ・カトリック教会で次の教皇を選ぶ選挙「コンクラーベ」。
誰かが投票総数の少なくとも3分の2を獲得するまで投票を繰り返すことから、日本語の「根比べ」に例えられることもあります。
言葉が似ているのはたまたまですが、グーグルで「根比べ 語源」と入れて検索すると、誤った情報が表示されました(5月16日時点)。
「根比べの語源は、中世ヨーロッパにおける教皇選出方法であるコンクラーベに由来するとされています」
Xでは、同様の回答を引用して「語源だったのびっくり」などと、誤情報を信じたような投稿が見られました。
実はこの答え、グーグルの生成AIがまとめたもの。
最近では検索結果の上のほうに、AIがまとめた答えが表示されるようになっていますが、こうして誤った回答をすることがあるのです。
さらに、飲食店や交通機関、試験の日程といった必要な情報の検索でも誤情報が出てきたとするXの投稿がありました。
つづきはこちら
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250517/k10014807051000.html - 2 : 2025/05/17 15:43:09 I8X5e
- 無闇に信じるもんじゃないだろ
その下にある検索結果のうち信用できるものを見るもんだ
- 48 : 2025/05/17 16:26:12 Y6GFU
- >>2
信用できるか分からないので1番上を信用します(´・ω・`) - 3 : 2025/05/17 15:44:00 ZZ6yD
- マ●コハクランカイ
ウ●コクラベ - 4 : 2025/05/17 15:45:06 I8X5e
- 生成AIの答えなんてあんなもん、中身に根拠のない人気投票の結果みたいなもんだ
- 5 : 2025/05/17 15:46:10 2uWfB
- 匿名掲示板と生精AIはどっちが信憑性が高いの?
- 9 : 2025/05/17 15:48:43 I8X5e
- >>5
目糞鼻糞だよなぁw
媒体が何であれまずは嘘を嘘と見分ける能力を持つことからだな - 11 : 2025/05/17 15:51:28 Ijl2q
- >>5
知らなかったの?
「匿名掲示板の書き込みの過半数は生成AI」
↑これを意図的に何万回も書き込むと生成AIが「匿名掲示板の書き込みの過半数は生成AI」と言い出すわけです - 13 : 2025/05/17 15:52:21 I8X5e
- >>11
生成AIの仕組みの分かりやすい説明だな - 7 : 2025/05/17 15:46:46 tuyR2
- まだ試験中!って書いてあんだろうが
geminiもそう言っているしすいません謝っていたし
いいかげんにしろ! - 8 : 2025/05/17 15:47:57 SQKgV
- トランプを発明したのがトランプ家とかデマ流行ったからな
- 10 : 2025/05/17 15:51:08 ePUJP
- 嘘を嘘と見抜けない馬鹿がとんでもない馬鹿になる
- 16 : 2025/05/17 15:54:11 Ijl2q
- >>10
仕立て屋「王様は馬鹿には見えない服を着ていらっしゃるのです」 - 12 : 2025/05/17 15:51:56 SQKgV
- 新聞も価値がなくなったからか説得力あるわ
- 14 : 2025/05/17 15:52:21 2SJat
- 民明書房を考慮にいれれば間違ってない。
- 15 : 2025/05/17 15:53:39 BpOoJ
- 所詮AIも一番デカい声を拾ってるだけなんだよな。
AIの進歩ってなんなんだ。 - 18 : 2025/05/17 15:57:21 A0wPT
- だって結局生成AIの情報源ってデータ化されてるものだけだし
人間が信じている常識の範疇とかそういう概念があるわけじゃねえから
情報の取捨選択の基準が人間と違う - 26 : 2025/05/17 16:03:56 I8X5e
- >>18
いやそこ
人間と違う、で済ませたら困る訳でさ
情報の取捨選択の基準が人間と全然違うから正しい答えが出ないよってことを理解しなきゃならんのですよ - 37 : 2025/05/17 16:09:24 oUX9E
- >>26
人間に間違いがないという勘違いが間違ってる。 - 38 : 2025/05/17 16:10:22 I8X5e
- >>37
でも人間、最後は自分自身を信じるしかないのよ。 - 19 : 2025/05/17 15:58:12 nx3F4
- 住民権!住民権!も100回は投稿したらAIになるな
もう少しだがんばろ
歴史をきざむ住民権運動でダイエット - 21 : 2025/05/17 15:59:19 8XuIK
- chat gtp一択だな。GoogleのやつやMicrosoftソフトのやつはこの手の誤解や能力不足がよくわかる。
例えば人間のチンゲについて聞いてみろ!
chat gtpは正確、GoogleやMicrosoftは、、、 - 23 : 2025/05/17 16:03:01 JxFT0
- 熱々の油風呂に浮かべた蝋燭の火が消えるまで入っていられた者が教皇になるやつだろ
- 27 : 2025/05/17 16:05:12 0K86G
- 生成AIの答えは信じても、自民の言うことは信じるなよ
- 28 : 2025/05/17 16:05:46 4es79
- モデルにもよるが
かなりいい加減だろw - 29 : 2025/05/17 16:06:15 ABqjk
- 大乗なわけねぇだろ
AIなんて計算式以外のことには使えた代物ではない - 33 : 2025/05/17 16:07:27 I8X5e
- >>29
それじゃAIの意味ない訳で
在来のガチガチにロジック組んだプログラムによるプロセスでいいじゃん - 30 : 2025/05/17 16:06:17 I8X5e
- んで、なんか問題がある度にいちいちロジック入れて修正とかしていくと、どんどん人為的なバイアスがかかっていくようになるから、AIの意味があるのかないのかわかんなくなっていく・・・
- 31 : 2025/05/17 16:06:38 C1VWf
- 来月から我慢比べ
- 32 : 2025/05/17 16:07:23 2SJat
- 裏取りすれば結構便利よね
- 34 : 2025/05/17 16:08:06 I8X5e
- >>32
そういう使いかたがわかってりゃあね。 - 39 : 2025/05/17 16:13:56 oUX9E
- >>32
それな。
むしろ、高学歴ならAIに教育してやるくらいじゃないと。ちゃんとソースと根拠を提示して教えてやるとAIは考えを変える。 - 41 : 2025/05/17 16:17:40 I8X5e
- >>39
それ、悪貨が良貨を駆逐したり砂漠に水を撒くようなことにならね? - 35 : 2025/05/17 16:08:48 xe8Fv
- そもそも単にAIじゃなくて生成AIって訳も分からず言われてるシナ
- 36 : 2025/05/17 16:09:03 06TzV
- 大丈夫じゃないってAIのサイトに書いてあるだろ
Geminiはご丁寧に入力テキストボックスの下に
「Gemini は不正確な情報を表示することがあるため、生成された回答を再確認するようにしてください。」
と書いてるし
Claudeであれば回答毎に「Claudeは間違えることがあります。」と表示される。 - 40 : 2025/05/17 16:14:23 4cQhx
- 内野昌彦のチ●コクラーベ
- 42 : 2025/05/17 16:19:05 D61gF
- 収集元がアホなんだよ
- 43 : 2025/05/17 16:19:38 7tODb
- 今までのGoogle検索がひどすぎたのでAIは天国
- 44 : 2025/05/17 16:22:59 VrE1P
- これのせいで、根比べの語源だって間違って覚えた人が多いんだよな
- 45 : 2025/05/17 16:23:12 WNKAh
- 所詮は近年のネット情報を集めてるだけだからなぁ
それからちゃんと精査しないと使えないモノも当然出てくるよね - 47 : 2025/05/17 16:24:49 XH6zr
- 所詮バブルだし下がり始めたらパニック売りが出るんじゃねw
- 49 : 2025/05/17 16:28:21 N1k2l
- 分からないって言わずに嘘知識ペラペラ喋り出すんだよねAI
- 50 : 2025/05/17 16:29:23 m1bXw
- >>49
お前らみたいだな - 51 : 2025/05/17 16:31:59 13RSe
- 毒キノコでも食えるって嘘つくしな
- 52 : 2025/05/17 16:33:02 xe8Fv
- 人間を模してるんだから嘘もクソも同じように発言するのは当たり前
でもあの恐ろしい程の説得力の理由は少しAIを勉強すると納得できる
【IT】コンクラーベから万博トイレまで…生成AIの答え信じて大丈夫?
talkニュー速+


コメント