【選挙制度】「1票の格差」是正へ議論本格化。通常国会で結論を出したい考え

1 : 2025/01/03 23:19:40 ???

参院各会派の代表者でつくる参院改革協議会は、24日に召集される通常国会で、「1票の格差」是正に向けた参院選挙制度改革の議論を本格化させる。会期中に一定の結論を出したい考えだが、選挙制度の見直しは各党の消長に影響するため、難航が予想される。

 1票の格差を巡っては、2016年以降の3回の参院選で3倍以上が続き、最高裁も「抜本的な見直しも含めた方策」の検討を国会に求めている。同協議会は、専門委員会が昨年6月にまとめた報告書をもとに、選挙制度の見直しに向けた議論を進める方針だ。

 専門委の議論では、隣接県を一つの選挙区にする「合区」を解消すべきだとの意見が大勢を占めた。合区の対象となっている「鳥取・島根」「徳島・高知」で投票率が急落し、無効投票や白紙投票も増えているためだ。

(続き)
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250103-OYT1T50101/

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2025/01/03 23:22:18 urMmw
東京が8人ぐらい当選するようになるのか
3 : 2025/01/03 23:29:55 3HQ3D
昔のように衆議院は各都道府県を1区の中選挙区制にして人口に比例した定員にし、参議院は選挙区を廃止して全国1区にすれば良いだけ
4 : 2025/01/03 23:30:35 TKatv
ふるさと納税みたいにふるさと投票にしたら良いじゃん
5 : 2025/01/03 23:33:07 PlURR
だから、この議論は時間の無駄だからやめろ
解決策が「都市部の議員の総数を増やす」か「地方の議員を最悪0人選出」に変えるしかないんだから
司法は偉そうに「立法で考えて何とかしろ」って丸投げしてるしロクでもない
普段は余計な私見とやらを頼まれもしないのにベラベラ喋るくせして、これに関しては一切私見を述べない

どう転んだってどこかで不公平が発生して憲法違反にしかならないんだから、現状のまま運用するしかない

6 : 2025/01/03 23:34:59 PVGIU
>>1
第3次世界大戦が始まるってのに
こんなことやってる場合かよ!
夫婦別姓とか超絶 バカバカしいし😩
7 : 2025/01/03 23:35:19 vNkFm
格差が2倍を超えたら違憲だろ。
8 : 2025/01/03 23:54:51 pGjxO
全国区のみにすればいい
全国区1区のみ
9 : 2025/01/03 23:56:31 LyAKL
一票の格差を禁じた法は無い。勝手に最高裁の判決でも無い傍論を拡大解釈しているだけ。法的には何の拘束力もない
参議院なんて上院に当るんだろう。大抵の国では緩くしてるぞ。アメリカなんて全ての州が3人の定員だ。2年ごとに1人づつ改選して行き任期は6年になる
10 : 2025/01/03 23:58:14 vNkFm
>>9
平等っていう大原則があるんだよ、憲法には。
12 : 2025/01/04 00:03:48 XXq3f
>>10
票の平等なんて事は書いて無い
人種、信教、門地、性別、財産、収入で差別をしては成らないと有るだけ。数の平等って項目がどこに有る?
18 : 2025/01/04 00:45:36 NSdk6
>>12
へー。
14 : 2025/01/04 00:20:04 bLMH8
外国人参政権で地方に人が集まる
15 : 2025/01/04 00:24:48 XXq3f
日本人は勘違いしているが、憲法では法の下の平等を保証しているだけ。全てを平等にしなさいとは成っていない
選挙制度は法律で決める。日本人としての要件でさえ法律で定めると成っている。これは当然だけどな
外国人を日本人と同じに扱う必要はどこにも無い。憲法ではそうなっている。どこの国が自国民と外国人を同列に扱うんだよ
そんな馬鹿な事を言ってるのは一部の日本人だけ。そんなモノは憲法の都合の良いところだけを切り取っただけの暴論だな
17 : 2025/01/04 00:34:06 bKSgF
馬鹿じゃね?片方で一極集中是正謳っておいてもう片方で都市部優遇政策って
19 : 2025/01/04 00:48:20 s6jVC
国会議員は各都道府県から2人でいいよ。
合計100人くらいでいい。
早く定員減らせ。
20 : 2025/01/04 00:50:18 NSdk6
国会議員の定数はこれでいいよ。
企業献金をはよなくせ。
21 : 2025/01/04 01:14:38 7fT8g
> 「合区」

地元出身の候補者が居ないんじゃ 投票にも行かないわな

22 : 2025/01/04 01:15:36 NSdk6
むしろ定数を増やせばいいんだよ。
23 : 2025/01/04 01:26:39 iJkIy
定数減らすと能登みたいな人口少ない所は災害にあっても「助けても票にならんからなぁ」って自民党や公明党みたいに見殺しにしちゃうだろ
定数増やしてなるべく国会議員増やして報酬は少し交通費出すくらいで寒村にも議員を割り当てて国会で訴えられるようにすべきだよ
企業団体献金は廃止
25 : 2025/01/04 01:50:20 XXq3f
>>23
日本にはそんな余裕は無いんだよ。使い果たしたモノは回収しないとな。平均寿命を70歳までにしようか
生涯現役は無理でも70歳くらいまでなら働けるだろう。働かざる者食うべからずの精神で統治される方が良い国民だからな
27 : 2025/01/04 02:45:34 G4Ud5
>>23
能登なんか切り捨てるのが当たり前
30年後に廃墟になる場所なんかに税金を投入するのは頭の悪いお前のような馬鹿のやることで
日本としてやる必要はない
24 : 2025/01/04 01:31:03 XGDPK
全国360万以上の企業中の極々上澄み161社の平均、
および
全国の非生産層寄生虫ゴキブリ公務員
以上は未曾有の好景気で収入上がりまくってるよ、努力不足のそれ以外の層は知らんけど!

以上の明確な事実と根拠により今年も日本社会は大躍進だね!

26 : 2025/01/04 02:42:00 G4Ud5
1票の格差問題は地方を切り捨てることでしか解消しない
これを毎回弁護士が訴訟起こしてるのはほんまに草
28 : 2025/01/04 02:47:08 bKSgF
ほんと矛盾してるよね
一方向から見た局所的問題部分だけ提起だけしておいて考えるのはそっちの仕事だとか
その一方向から見た問題が是正されたら有権者は皆救われるのか、と
29 : 2025/01/04 02:48:34 bKSgF
これこそ木を見て森を見ず、で合ってるのかな?
木すら見てないような気がする
30 : 2025/01/04 04:40:35 QQM3U
議論を本格化 もう20年言ってるような気がする

コメント

タイトルとURLをコピーしました