-
総務省は9日、8日投開票の衆院選と同時に実施した最高裁裁判官の国民審査の結果を発表した。2024年10月の前回衆院選以降に任命された2氏が対象で、いずれも信任された。投票者数は約5546万人に上り、投票率は53.74%で前回の53.64%を0.1ポイント上回った。
有効投票のうち、罷免を求める投票（×印）の割合は弁護士出身の高須順一氏が14.15%、学者出身の沖野真已氏が13.73%だった。
不信任の割合が10%を超える裁判官が出たのは前回に続き2回連続。前回は対象となった6人のうち4人が10%を超えた。これまで最も高かった不信任率は15.17%だった。
国民審査は憲法79条に規定された手続きで、最高裁裁判官がその職責にふさわしい人物かどうか投票で審査する。過去に罷免されたケースはない。
続きはこちら
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD0462Q0U6A200C2000000/
- 判例を雑に調べても令和8年とかヒットして
微妙だったので、両方ともバツを入れた
一割超の一人ですｗ - 現行の裁判官を有権者が事実上罷免できない制度そのものに問題があると思うので毎回全員X付けてる
- 町弁の日弁連、髪染めブルーおば
確かに警戒するタイプ☹️
- そもそもなんでこの二人の審査だったんだろう
ろくに判例もないしどうしろって言うんだって感じだった - 悪い事してないからな、麻薬でもやらない限り興味がわかない。
- 全バツ運動が徐々に浸透してきた
- 毎回、全員に平等にペケを付けてあげる
投票所まで足を運ぶ労に比べたら対した手間じゃない - 判例不明じゃ訳分からんわな
評価しようがない - >>10
ググれば出てくるぞ。
有志が誰がなんの判決出したか出てくる。
山上裁判では、歴史に名を刻むクソ判事が出てくる予感がした。 - >>19
お前、憲法知らんだろ - 意味不明な不起訴が相次ぐ限りバツをつけ続ける
まあそれは最高裁裁判官ではなく検察が悪いのだが
司法への不信感を伝える手段はそれしかないので苦肉の策としてやらざるをえない - 投票なら信任は〇で意思表示をしたいな。
- 裁判官も街頭演説した方が良いかもねでも真面目すぎて演説は不可能かも
裁判官はコミュ力低そうだし - 判断できない△入れて3択にして欲しい
- 今回は二人だったから無視して1月の内に投票行った
- バカな野党も解散総選挙には文句言う癖にこれには誰も反対しないんだよな
これも莫大なカネ使うのに…
- 山上の余波か。
彼らは悪くないが、何となく俺も罰つけといた。 - いつもなんとなくやってたけど新任二人だけなのなんで？
現職全員出すんじゃねえのか？ - これじゃ意味無いよなぁ
信任に○を付けさせるようにしようぜ - 国民審査を受けた事がないベテランはいねが？
- >>22
下手すれば国民審査未経験のまま退官する判事もいるみたいだぞ。 - 投票しに行ったらいきなり渡されて情報が分からんのよ
- >>24
選挙公報に主な判例出てる - 1回信任すれば、以後退官するまで信任し続ける制度そのものがおかしい
裁判官である聖職を考慮かつ棄権・無投票分を除外して、少なくとも不信任票が20%を超えると不信任退官をさせなければならない - 1割越えたら懲戒免職にしろ
- 1割超はなかなかのもんよな
全バツ運動ドンドン広まってくれ - これは制度に対する反対なのよ
- >>1
最高裁判所長官は自民党政府が指名して三権分立が壊され非民主的になっている。
NTTや農協を売却したがっている自民の指名なら、裁判も売国支持になるだろう。
全員バツが必要。
【選挙】最高裁判所裁判官の国民審査、全員信任 2人とも「不信任」1割超
talkニュー速＋
コメント