- 1 : 2024/10/30 10:33:29 ???
-
同性同士の結婚を認めないのは憲法違反に当たるとして同性カップルなど7人が国に賠償を求めた裁判で、東京高裁はきょうの判決で、同性同士の婚姻を認めない今の民法などの規定は憲法に違反すると判断しました。
この裁判は、同性カップルなど7人が、民法などの規定で同性同士の結婚が認められていないのは婚姻の自由などを定めた憲法に違反するとして国に賠償を求めたものです。
おととし、1審の東京地裁は現在の規定を「合憲」と判断し、原告側の訴えを退けましたが、同性同士が家族になる法制度がない現状については「違憲状態」と指摘していました。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/d0484ea4f2b42d056a47d7eea4ed72090e5e8330 - 2 : 2024/10/30 10:36:47 O7oz4
- なんでそんなに結婚したがるの?
パートナーシップなんちゃらじゃだめなん? - 3 : 2024/10/30 10:37:55 4ya2X
- 結婚時の法的特権が欲しいんでしょうね
- 4 : 2024/10/30 10:38:27 1itVh
- 次は養子を貰えないのは憲法違反って言うのかな
- 5 : 2024/10/30 10:39:47 QVNTC
- >>4
Xって流れてくるにっこり笑顔の男二人に抱かれて不安そうな赤ちゃんの写真見るのが本当に辛くてたまらない
カンガルーケアとか言って産んでもないっくせに出もしない毛むくじゃら乳首吸わせたり - 36 : 2024/10/30 11:29:03 x0v1j
- >>1
同性同士が家族になるには養子制度がある>>5
虐待にならない現状なのかな - 6 : 2024/10/30 10:41:49 DP8UK
- こう言うのは裁判所で違憲と決めるのではなく、時間をかけて国民投票で決めるべき。裁判所が暴走し過ぎ。
- 21 : 2024/10/30 11:05:49 yLQmM
- >>6
違憲立法審査権を裁判所のみに与えたのが国民の総意なんだよな - 7 : 2024/10/30 10:41:50 MaA8B
- オカマ天国だな
- 8 : 2024/10/30 10:44:41 j7zCh
- 裁判官ごときが独断で解釈するんじゃねぇよ
憲法は司法のものではなく国民のものだ - 10 : 2024/10/30 10:48:26 yVeLv
- >>8
まぁ国民も日本国憲法くらい知っておかないと
日本国憲法
【98条】2.日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とするサンフランシスコ平和条約:「日本国としては、国際連合への加盟を申請し且つあらゆる場合に国際連合憲章の原則を遵守し、世界人権宣言の目的を実現するために努力」
- 14 : 2024/10/30 10:53:24 j7zCh
- >>10
まぁまず常任理事国が守ってないことを知っておかないと - 15 : 2024/10/30 10:56:27 yVeLv
- >>13
あの日本国憲法しらない人って常任理事国って何かとかも知らないんだろうね
>>14
どうあったら日本国憲法しらない、常任理事国も知らないって人がいきられるんだろうか・・・ - 16 : 2024/10/30 10:58:33 j7zCh
- >>15
常任理事国が守ってないものを守る必要性がないって事言ってんだが?
知能が存在しないのかお前? - 17 : 2024/10/30 11:00:09 yVeLv
- >>16
あぁ日本国憲法無視の犯罪者精神ですか?
八王子市民には多いらしいけど
刑法無視しても人殺したら日本では死刑になるんで気をつけてね - 30 : 2024/10/30 11:19:59 j4wlT
- >>17
日本語使えよwwww - 11 : 2024/10/30 10:48:44 UqWN6
- LGBTは個性じゃなくて病気だって事になんで気づかないんだ?
- 18 : 2024/10/30 11:01:52 j7zCh
- ああ、そうそう
もひとつ言っておくと国連のあらゆる条文は「個別の国の国内法に干渉することはできない」って定められてんだわ
常任理事国が色々守らないのはそういう不干渉の原則があるからなんだよね - 19 : 2024/10/30 11:04:34 xsUpI
- 配偶者控除に年金ただ乗り
相互に失業保険もらいながら、相手の福祉にただ乗りがしたいだけ - 20 : 2024/10/30 11:04:43 j7zCh
- なんか得意げに国連憲章貼ってたけど
都合のいいところだけ引っ張ってくるからそういう重要なことが目に入らないんだろうな不干渉の原則なんてそれこそ憲章の最初のほうに出てくるのにww
なんで国連が「勧告」しか出来ないのかちょっとくらい考えが及びそうなもんだが
馬鹿には難しすぎるかww - 22 : 2024/10/30 11:06:52 6Ftdn
- こんなの認めるからエイズが蔓延するんだろ
エイズ患者の96%が男って異常だよ - 23 : 2024/10/30 11:08:51 cnNAG
- 「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」
と明記してある。
これが学者の手にかかれば「片側2名でもOKと解釈できるよ」ということになる。
そうなると一般の国民は、日本語で書かれた規則、契約、法律の何を信じて生活すればよいというのか?
そのうち人を殺しても「これは殺人ではなく救済と解釈できるので無罪」とか言い出しかねない。 - 24 : 2024/10/30 11:11:21 yLQmM
- >>23
素人の手にかかると「両性でしかダメ」に独自変換するんだよな - 27 : 2024/10/30 11:16:19 zCiyM
- >>24
おまえさ、両極ってプラスとプラスって考えるの?
両手って右手と右手を出すの?
両親って父親と父親連れてくるの?小学校の国語からやり直せ
- 28 : 2024/10/30 11:17:26 cnNAG
- >>24
”のみ”と明確に限定されているのだが。
日本語知らないのかなw - 29 : 2024/10/30 11:19:42 yLQmM
- >>28
だからそういう意味ではない - 32 : 2024/10/30 11:25:01 cnNAG
- >>29
「人を殺したら殺人じゃないのか?」
「殺人とはそういう意味ではない」
ですべてOKになるなwww - 25 : 2024/10/30 11:13:32 zCiyM
- 憲法24条 婚姻は両性の合意のみに基づいて成立し
はい、論破、高裁判決が異常
- 26 : 2024/10/30 11:15:41 D1DDK
- 選挙の結果で露骨すぎて笑う
- 33 : 2024/10/30 11:26:50 L8EtF
- >>1
こういう記事は裁判長の名前をトップに持ってくる必要性を強く感じる - 34 : 2024/10/30 11:27:53 CbTY3
- 同姓同士は結婚では無いわ、それを結婚と呼ぶなら異性との関係を別の言葉にしろ、一緒にすんな
- 37 : 2024/10/30 11:29:12 Tp2n2
- まともに種を増やせないから同性愛は禁止なんだよ。
- 41 : 2024/10/30 11:34:02 4XytV
- 24条の規定の解釈は法律を齧ったことがあるかないかのリトマス試験紙として有用だな
両性とは男女だろうがと国語の問題として素朴に回答する素人さんと家長制度というワードが真っ先に念頭に浮かぶ学習者とで綺麗に別れて面白いコンテンツだわ
コメント