-
SNS上に被害者の名前が残り続けていることについて、ある事件で子どもを殺害された遺族がプライバシー権の侵害などとして投稿の削除を求めた裁判の控訴審で、東京高裁が11月7日、1審に続いて訴えを退けていたことがわかった。代理人によると上告はしないという。
訴訟のきっかけとなった殺人事件は数年前に発生した。当時、新聞などが報じた記事では、殺害された被害者の名前や年齢のほか、事件現場がラブホテルであったことなどが記載されていたという。
現在それらの元の記事はすでに削除されて読めなくなっているが、報道機関が報じた当時のニュースをもとにして誰かが作成した記事がまとめサイトに掲載され、その記事の概要を紹介する文章がX（旧・ツイッター）に投稿されたまま今も残っている。
こうした状況について、被害者に対する敬愛追慕の情や被害者家族のプライバシー権が侵害されているとして、遺族がXに投稿の削除を求めて提訴した。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/1faca789587ca446d0c99016ce8092efe546682a
- 事実ならしょうがないのでは?
嘘が出回るほうが問題 - だったらホテル行かなきゃいいじゃん
そしたら殺されることもなかったのに - てかどこで殺されようが被害者が報道で二次被害を受けることは問題だと思うがな
このあたり昔はもっと酷かったからな
葬式に報道陣が押し掛けるのは当たり前だったし（今でもそうなのかも） - そういう所に行かぬよう、娘を育てないとなあ。。。
- >>5
けっして行くのが悪い所ではない - ラブホテル行ったことないやつのほうが少数派では、、、
- ラブホ行かないってどんな童貞？
- いや一般人の実名を報道することに我々の利益は特にない
- >>9
実際、そこんところには興味ないからね
あと、不慮の事故なんかでも死んだ者が生前どうだったかなんて重箱の隅ほじくるような記事とかいちいち出してくるけど遺族は大変な負担よ - 風俗ビルで火災が起きた時
焼け死んだ風俗嬢と利用客の
実名が出てたな？ - まあいいんじゃんそういうの
- 東京地裁「現在では閲読される可能性は著しく低減しており、現実的には今後、本件各記事が新たに人々の目に触れる可能性は限りなく低いと考えられる」
東京高裁 谷口園恵 裁判長「控訴人自身のプライバシーに属する情報には当たらない。また、記事の投稿の目的、内容等に照らすと、各記事が閲覧可能な状態に置かれることにより控訴人の被害者に対する敬愛追慕の情が受忍限度を超えるほどに侵害されているとはいえない」
このデジタルタトゥーを罷免まで残そう
- ラブホテルで一体何をしていたんだろうね
- >>1
>遺族「死者に権利を！」死体に人権があるなら
スパゲッティモンスターやキモオタの奇乳ロリフィギュアにも人権を認めろよ - >>14
そうそう、もう死んでしまった者より今生きてる加害者のこれからの人生のほうがずっと大事ですもんね - >>1
>被害者はラブホで殺された🤖「パパ活や不倫をしなきゃいいのに…」
- 死んでるなら別にええやん
- まあマスコミは取材料金払わないとな。
スポンサーも広告料出す義務が発生してる - 死んだらこれから忘れられていく存在やのに
どんな恥ずかしい理由であっても今後、名前残ってる方が名誉じゃねw - >>22
それはお前が決めることじゃない - 判決理由も控訴人自体のプライバシー権を侵害してないって言ってるから死んだ人が訴えるしかないな
- >>1
>遺族「被害者のプライバシーが侵害された～！」具体的にどこの誰でしょうか？
- 掲載が法人ではっきりしてるこら、
金とれるで。 - 普通の彼氏彼女のラブホ利用じゃなく
お商売の利用だったん？ - >>1
せやなぁ、被害者の名前を勝手に流すマスゴミ社員は刺し殺されても文句は言えんよね - >>1
歌舞伎町のおぱーいパブで火災の一酸化炭素中毒で40人ぐらいの客と嬢が死んだ事件は吹いた
妻がお産したばかりの三和銀行の新人部下が上司に同伴して嬢に乗っかられおぱーいを揉みしだきながら死んでたらしい
嬢らは氏名年齢顔写真の詳細を報道されてた
上京して専門学校に通いながら働いてた、とか田舎の親のインタビューもあった - >>28
歌舞伎町ビル火災（かぶきちょうビルかさい）は、2001年（平成13年）9月1日未明に東京都新宿区歌舞伎町にある雑居ビルで起きた火災。44人が死亡し、3人が負傷する被害を出した。そういやそんなのあったなぁ、44人とかすげぇ死んだもんだ
しかも放火の疑いがあって放火なら青葉超えだもんな
【裁判】ラブホテルで殺され名前がネットに… 「報道後の現状に無配慮」 削除求めた遺族の訴え、東京高裁も棄却
talkニュー速＋
コメント