-
検察側は、解剖結果などを基に、死亡推定時刻は午後８～１０時頃、犯行時間帯は午後４時５０分～８時頃と主張。この間、野崎さんと被告が自宅で２人きりだったことから、「被告以外に犯人はいない」としている。
須藤被告
被告のスマートフォンに入っていた健康管理アプリの記録を証拠とし、「犯行時間帯に少なくとも８回、野崎さんがいる２階に上がっていた」と指摘した。被告が死亡前後に「覚醒剤 過剰摂取」「完全犯罪」などのキーワードでインターネット検索した履歴や、死亡後にＳＮＳで友人に「財産をもらうつもり。欲のせいで足元をすくわれたけど」などと送っていたデータも提出した。
覚醒剤の密売人も「被告と思われる女性に覚醒剤を売った」と証言している。
一方、弁護側は「野崎さんに知られず覚醒剤を飲ますことができるのか」と反論している。
解剖医への反対尋問では、「死亡推定時刻はずれが生じうる」と指摘。アプリのデータについても、正確性を疑問視するなどした。
詳しくはこちら
https://www.yomiuri.co.jp/national/20241105-OYT1T50016/
- 第二の袴田さんになっちゃうんじゃない
- この前防犯カメラに映っていたのはタダのソックリさんかもしれないからって暴力団幹部が無罪になってたよ
検察どうなってんの - 彼女のＡVで抜いてたわ
- 和歌山カレーと同じ匂いしかしない
- 後妻業の女大成功？
怖いねえ - カレー食べて。落ち着こか。
- デカい保険金が絡むと国を挙げて私刑をする
和歌山カレー事件のときと同じで証拠不十分でもとにかく追い込む - >>1
難しいよな。
限りなく黒に近いような世間の見方だが、
冤罪ならヤバ過ぎる判断だからなぁ。
検察も証拠より威信優先だから。 - 出たわ日本の時代遅れ司法
根拠が権力側の思い込みで決まるとは - 男はすぐに口を割るが、女はほとんど自供しない
立件は難しいかも知れないが、まあこの女がやったんだろ - 証拠がないなら無理やろｗ
- 外国人なら無罪放免確定だっただろうな
証拠あってもさ - 検察がこういう主張をすると裁判官が迎合する。これが日本の刑事司法
- >>17
それなあ。検察が言ってるんだから犯罪者だろ！という先入観。
裁判官の無能も冤罪の原因。 - >>1
碌な証拠もなくこれはだめだろ。
こんなんだから冤罪が起きる。 - 袴田さんのパターンに似てる
- >>20
和歌山毒カレーの林眞須美もこのパターン - 証拠がないなら諦めろよ
- 疑わしきは罰せずが司法の根本では？
- >>23
警察が犯罪者だと言ってるのに面子をつぶす気か？ - 疑わしきは罰せずだな…
ドン・ファンだって自業自得だろ - >>24
それな。女を買い漁ってた奴なんだから、もしも女が犯人だったとしても女は無罪でいいくらい。 - >>28
買う奴と売る奴なら売る奴の方が罪は重いだろ - ええ？証拠がねえの駄目じゃん
ただ、無罪が確定するのは相当な長期間になるだろうから
女が若いうちに遺産相続手続きはできないだろな有罪になったら遺産はどうなるのかは知らんけど
- 直接証拠がないってきちんと調べたか
検察の気持ちは分かるが決めつけはマズいだろ - ７７歳のジジイに22歳の嫁なんて普通来ないわな。
少なくとも、金目的なのは確実だろ。
【裁判】「紀州のドン・ファン」殺害事件、検察「直接証拠ないが、元妻以外犯人いない」 妻は無罪を主張
talkニュー速＋
コメント