【中台友好】台湾国民党党首・鄭麗文が中国訪問 習近平と会談し「1つの中国」 「統一への未来」の共有と大日本帝国への批判で一致

蒋介石が泣いてるよ

1. 「大陸反攻」の時代（1949年?1960年代）
1949年に国共内戦に敗れて台湾へ逃れた?介石政権は、台湾を「大陸復興のための基地」と位置づけました。

・スローガン:
「一年準備、二年反攻、三年掃蕩、五年成功」を掲げ、武力による大陸奪還を至上命題としていました。

・変化の兆し:
1950年代後半には、アメリカが台湾海峡の安定を望み武力行使を制限したことなどから、次第に「軍事よりも政治（三民主義による統一）」へと重点が移り始めました。

2. 「三民主義による統一」への転換（1970年代?1980年代）
1970年代に中華民国（台湾）が国連を脱退し、米中が国交を樹立したことで、武力による大陸奪還は現実的ではなくなりました。

・方針転換:
1981年、国民党は「三民主義による中国統一」を採択し、軍事力ではなく思想や制度の優位性によって大陸を変えるという方針に明確に転換しました。

・交流の開始:
1987年の戒厳令解除前後から、大陸に残した家族への訪問（民間交流）が解禁され、実務的な接触が始まりました。

香港と同じにはならないよ
香港741万人
台湾2,343万人

香港民主主義の期間　1991～1997年
台湾　1987年の戒厳令解除から　40年間

これで香港と台湾を同じように「民主主義を停止」させるのは無理

それからもう１つのリアリティとして
「焼け野原」と「一国二制度」どちらにしますか？の問いは常にある。
アメリカがさらにどうなるかわからんからね

例えば

焼け野原が嫌だから戦争反対と唱えるのと
逆に内心はさておき焼け野原でも上等ってウヨるのと

抑止論的にどう思いますか？

反戦デモが多かったら侮られて
意外と右翼意見が国に多い方が舐められないから安全とか多少あるのかなぁ？

戦争望んでる人は居ないと思うけど弱さって隠した方が良いのかなと　ふと思って聞いてみました

まず、リーダーの要素だけに関しても
「マッドネス外交」てのがあって、かつてニクソン米大統領が用いた外交手法。
敵対国に「自分は予測不可能で、本当に核兵器を使うかもしれない狂人である」と思わせることで、譲歩を迫る戦略

これを最近は、トランプがやってるけど、完全に失敗してる。
うまくいくとは限らない
だけど北朝鮮の金正日とかは完全に成功してたんだよね。
何が抑止になるかは、状況次第。

次に、大衆の要素だけど
これは「いざとなれば防衛のためには戦うけど、戦争自体には反対」くらいで常にバランスを取らないといけない
なぜかというと、マッドネス外交の場合には、リーダーが理性でバランスを自分で最低限のラインで採れるけど
大衆は暴走をするからね。
大衆を暴走させて、その暴走を外交で脅しに使うというのは非常に難しい。
大衆は無限に右傾化もするし、それが選挙に影響するから、「本当のマッドネス」が国のリーダーに選ばれて国が終わることもある

高市に比べれば安倍ならまだマシ
神谷に比べれば高市ならまだマシ
神谷に比べたら……
でいくらでも狂人化していくわけだ。

ヒトラーだって出てくるし、トランプだって出てきてしまう。
これは国を壊すことになる

暴れる大衆は暴徒化もするから国内の治安も崩壊させる。
外国人や外国企業を襲う暴徒なんて、国にとってマイナスでしかない。
中国はちゃんとこれを警戒してるけど
日本は馬鹿だから「災害時のウヨ暴徒化」とかにまるで無警戒だね。非常に危険だ

★
まぁ逆に「平和への暴走」に関しては
実際には、近代社会においては、融和的態度てのは、相手国の融和も引き出すんだけどね。
実際に、日韓の間や日米の間では「無根拠に信頼して背中を預ける」をやってて、それで平和が保たれてる。
これは「現実に、そこまで全方位に仮想敵にしたら、全てが破綻するから」なんだけど、信用コストてのは案外安いんだよ。
「反戦デモ」に関しても「侮られる」とは言うけど
「侵略を停止」させることは反戦デモではできても
「防衛を停止」させることは反戦デモは効果が無いし、そもそもそんなデモは起きないわけだ。
「反戦への暴走で国が滅んだ」なんて、今まで聞いたことはない。
そういうのは大抵「そもそも勝てない相手」だった場合とかになってくるしな。体制を捨てて、民と守るってルートだな。
これは「反戦が理由で負けたわけではない」んだわ

それに弱さってのは案外武器になるんだぜ？
弱ければ警戒もされないしな。

まぁこの★以降てのは、結局、「弱者の生存戦略」になるな
強ければ、選択肢があるから、「自分の狂人性を抑えるだけでいい」になる。
強ければ、自分が暴走ウヨ化しても相手に勝てる。
しかし、こちらが弱者の場合には、好戦的狂人性は自国を滅ぼすし
弱さや平和主義を、防衛手段にしたほうがいいということだ

ありがとうございました

Ａ・焼け野原が嫌だから戦争反対と唱える・反戦デモが多かったら

Ｂ・逆に内心はさておき焼け野原でも上等ってウヨる・意外と右翼意見が国に多い方

抑止論的には、大衆の世論なんてほぼ考慮されない
実際に国が弱ければ、焼け野原上等で、ウヨがイキれば焼け野原にされる
ISは滅ぼされただろ

問われるのは武力の実力だけだ
それが脆弱なのに「使う意思」だけ強く示せば、逆に危険になる

きちんと、その好戦的な世論が国防に結び付いてて、志願兵率があったり
背景に武力があるなら、抑止になるけど
たんに、好戦性だけでは抑止になんかならない

学問的研究でも、いざ戦争になれば防衛に命をかけるのは、平和主義を普段唱える左派・リベラルとも言われてる

武力の実力がないなら、生存戦略としては
弱いなら、弱さを「安心感」という武器にする
弱いなら、平和主義を武器にする
弱いなら、好戦性に走らないほうがいい

これが「平和主義自体で滅んだ国は無い」てことだ
実力が無いから滅ぶってだけだ。
実力が無いうちは、平和主義で身を護るなんてのは、中華人民共和国がアメリカにも日本にも長年やってきたことだろ

そして今や
トランプのアメリカでアメリカがプレゼンスを崩壊し、パクスアメリカーナの終焉に入ろうとしてる
武器の納品も遅れに遅れてるどころか、東アジアのミサイルが中東にもっていかれてる

そんな中で民進党も国民党も「国を守る手段」になってるわけだ
いつでも方針変更可能だ

日本は馬鹿すぎて
野党を貶めると自分が賢く見える病気にかかってて
高市のような愚人を崇拝してるけどな。
内政を安倍がアベノミクスで破壊し
外交を高市がトカゲ外交で破壊
日本はどうなるんだろうな