-
子どもが亡くなった事故では、男児のほうが女児より賠償金の算定が高くなる傾向がある。だが、憲法14条は性別や身分による差別を禁じている。東日本大震災で犠牲になった子どもの「命の値段」を巡り、憲法の理念に沿った判断が示された裁判があった。
続きはこちら
https://mainichi.jp/articles/20250501/k00/00m/040/274000c
- 当たり前だろw
- 自分たちが不利な時だけわめく
逆はスルー存在が害虫
- 誰でもできる洗濯に掃除、
素人料理を作って
主婦には時給2000円の価値とかきちoいとしか言いようがない
- そりゃそうだ
まんさんは産む機械なんだから - >>6
だったら将来生むはずだった子供も逸失利益としてカウントするべきでは？ - ま●この価値は29歳までだからな
30になれば産めない機械 - 埼玉の陥没事故の命張ってるレスキュー隊見ても女いないんだから当たり前やろ
- 金を稼ぐ機械だからな 女性より雑に扱われるし
- 過去のデータを基にして算出してるからな
無限の可能性を加味してたら、きりがない - 女がやってる仕事って、社会の中で「軽作業」だもんな
そりゃ、評価が低くなって当然だろ
30過ぎ40過ぎでも、特技も資格も持ってない奴ばかりじゃん - 同じにする事が平等なら全て同じにすれば良いだけだから。一番簡単な方法だ
しかし、特別扱いを求めているのは女の側。特別扱いの結果、不平等が生まれただけの話だろう - 専業主婦の仕事に2000円の価値があるんじゃなくて
専業主婦のカラダに性的価値があるだけだぞ仕事自体はゴミだからさ
- メスしか優遇されないのはヒヨコぐらいか
乳牛もメスだけか - 収入に差があるって差別が浮き彫りに
- 裁判所がわるい。裁判官の偏見でしかない。
- >>17
本当にそれです - 賠償金の金額なんかどうでもいいから子供を返してくれ、生き返らせてくれって当事者は思ってるだろうに
- >>18
詰まるところこれよな
いくらカネを積まれても、死んだ者は生き返らないし受けた被害はなかったことにはならんのよなぁ - >>21
もっと原因を突き詰めて行けば自分達の責任にも成るからな。普段から過剰なまでに学校の教師に全てを要求してきたのは自分達だからな
地震発生直後、各個人で子供を迎えに来る親。はっきり言って点呼すらロクに取れなかっただろう
確実に安全な裏山の避難なんて考えも出来無かったのは、子供の安全の為。その為の整備も成されていない山に子供を無傷で登らせるのは無理
無難な方に逃げるのは当たり前。保身に気を使った教師と学校の責任を問える親は居ないよ - うんこしか産めない男に負けるのかよ！
- 穴の値段か…
- 死ぬと男児のが高いが、顔の傷は女児のが高くなるからおあいこじゃね？
- >>25
なるほど、都合の悪い情報は隠すといういつものフェミしぐさですねま、どこまで現実世界の実績にあわせるかだよねぇ
適宜賠償額の基準は見直しはしているだろうから、実績値の男女差が縮まった時点で一本化すりゃいいんじゃねと思うが。 - ３億円と子供が生き返るだったらどっちを選択するかな
まじで今はこんな日本社会だよ - 女児の方が需要あるのに不思議だ
世の中ホモが多いのか - こどもの予測生涯収入から賠償金？割り出すんだよねたしか なんかこれがおかしな話なようなこどもの収入であって親のじゃないんだし
- >>29
＞こどもの収入であって親のじゃないんだし
まぁそれは相続の問題だからなぁ
【不平等】子どもの事故に「命の値段」…男児のほうが女児より賠償金の算定が高くなる傾向
talkニュー速＋
コメント