-
公開日:2024年11月23日
自己増幅mRNAとアデノウイルスベクターCOVID-19ワクチンの安全性、免疫原性、有効性を比較するランダム化試験
https://www.nature.com/articles/s41541-024-01017-5この第3相試験では、自己増幅mRNA COVID-19ワクチンARCT-154とChAdOx1-Sアデノウイルスベクターワクチンの安全性、忍容性、免疫原性および有効性を比較した。
ベトナムの4つのセンターで、18～85歳の成人参加者が、ARCT-154（n = 1186）またはChAdOx1-S（n = 1180）のいずれかを28日間隔で2回接種するように無作為に割り当てられました。
両方のワクチンは忍容性が良好で、安全性と反応原性のプロファイルは類似しており、主に軽度から中等度の自発的有害事象と関連する重篤な有害事象がほとんどありませんでした。
ARCT-154ではChAdOx1-Sと比較して、ワクチン接種後1年まで中和抗体反応がより高いことが、COVID-19に対する有効性が全般的に高いことと関連していました。
探索的分析では、36日目から394日目までのあらゆるCOVID-19に対するARCT-154とChAdOx1-Sの相対ワクチン有効性は19.8%（95% CI: 4.0～33.0）でした。
自己増幅mRNAワクチンは、安全性を損なうことなく、アデノウイルスベクターワクチンよりも免疫原性と有効性の点で潜在的な免疫学的利点を提供します。
COVID-19症例の累積発生率
- 結局は抗体一年持たないって自爆引用論文か？ｗ
- ワク信モルモット頼むぞ
- 安全かどうかは日本人で実験します(´･ω･`)
- とんでもない致死率なんやろ？
そんで重症化しない風邪の重症化予防効果が｢期待される｣ってアホか - 自国の治験結果を他国の報道で知る何て発展途上国かよ
- >>7
ベトナムは発展途上国だがベトナム国内でも治験の報道はあるぞ - 19.8%って有用性低くないかな？
こんなもんなんか？４人に一人も効かないぞ。 - まあ、打ちたい人は打てば良いんじゃないかなあ
俺は打つのに反対はしないよ - レプリコンワクチンってなんかカッコいいよね(´・ω・｀)強そう
- 19.8%はリアルだな逆に80%は…
- >>1
これって俺らがワク信、ワク信って馬鹿にしてた、奴らのほうが正しかったってこと？
陰謀論に踊らされてワクチンを打ってこなかった俺らこそが政府のモルモットだったというわけか - 治験て10年単位とかでやるもんじゃん
- だって、打っても何も起きないじゃん。
- うわ、凄まじい偶然。
- ベトナムなら圧力かけやすいし、下請けが逆らえるわけないもんな
- モルモットやりたいなら好きなだけ打て馬鹿ども
- >>20
モルモットはやりたくないけど、打つよ。 - 試した人の生の声が聞けないんじゃなーにがメリットとデメリットを比較してくださいだよｗ
前提からして成立しねーじゃんかｗ - 国際的陰謀がー、って感じ？
- 打ったらジャップランドは感染列島になりました
- なーにかえって免疫力がつく、って感じ？
- 免疫が破壊されてるのが現実だが
- >>1
この論文のParticipantssの部分で、被験者は過去にコロナワクチンを受けていない人に限定されていることがわかる。何度も受けている人の多い日本人にとっても、安全であるかの主張やタイトルは、いかがなものか。
- 人を辞めるか、金を取るか
- もうめくれてるから 誰も信用せんよ
【ベトナム研究】レプリコンワクチンは安全、36日目から394日目までのワクチン有効性は19.8% （95% CI: 4.0~33.0）
talkニュー速＋
コメント