【ウヨさん涙目】自民党大臣さん、共産党に質問されて答弁で泣いてしまうwww

泣いちゃった！！

辰巳「（所業を並べて）立花終わっとるやろ、兵庫県警が『事実無根』と言ってるけど、おい警察庁」

警察庁「あれは捜査とかプライバシーを総合的に勘案した答弁だと思う」

辰巳「つまり立花の発言の否定は公益になる、立花の放置は社会に有害ってことだな。しかし裏を返せば、県警本部長がマスコミに話しまくったりしないとデマは止められないってことだ。昨日、村上総務大臣は民主主義の危機と言ってたがその通りだ。デマは有権者が政治判断するための情報を歪める。分断もまずい。立花は絶対に許されないが立花の発信を信じ込み、犬笛（ママ）に反応してネットリンチに参加してしまうSNSユーザーも許されるべきではない。しかしなぜこういうことが起きるのか。デマ、フェイク、誹謗中傷を提供しているプラットフォームの責任はどうだ。総務省」

総務省「アテンションエコノミー、すなわち情報過多の時代には皆がチェックできる（アテンションをもてる、時間を使える）情報は限られている。そこでこの（見てもらえる）情報が経済的価値を持つ。フィルターバブル、つまり閲覧履歴を元にリンクが表示されて、自分の考えに近い情報ばかりのバブル（泡）の中にいるようになる。エコチェンは（略）。これで人々がグループに分断し、経済や民主主義の悪影響を及ぼす」

辰巳「それが前提のSNSてどうなんだよ。ファクトより刺激の見出しになってるだろ。インフルエンサーやビジウヨがデマで騙した。言論に政府は立ち入れない。しかしSNSにルールも必要だろ。デマの方が事実より早く拡散されるという研究もある。刺激的なデマのほうが儲かるシステムだ。アルゴリズムがそうなってるSNS収益構造が問題だろ」

村上総務相「私も辰巳と同じように感じてる。情報通信白書で指摘したように、SNSのビジネスモデルは構造的に危険だ」

辰巳「SNSプラットフォームにフェイクの拡散を防止させるべきだろ」

村上「おっしゃる通りで、偽情報には権利侵害もあれば、すぐにデマとわからん情報もある。そこで表現の自由の中でどうデマと判断するかの能力の問題など難しい点がある。しかし実効性のある取り組みを事業者がやる必要はある。例えば官民連携のリテラシー向上プロジェクトを今年立ち上げたが、業者には意識啓発や信頼性の高い情報の優先表示などをやらせるように期待している」

辰巳「しかし自主的な取り組みで治るの？それでダメだから問題になってるわけだよね。EUみたいな規定はないの？」

総務省「EUでは去年２月から業者にいろいろな義務を課す法制がある。日本も類似の法を去年制定したが、超大規模プラットフォームへの義務などが一部甘い。レコメンダーシステム（次の動画候補など）を利用者が操作できるようにする義務などもある」

辰巳「参考にしたまえ。で、リテラシーの方だが君らの白書で日米中独の比較データがあるけど日本人はおすすめがパーソナライズされたものだと認識している人が４４.７％、他国は８割９割。おすすめのアカウントやコンテンツが業者が見て欲しいものだと認識している人が日本では４割弱、他国は７割超。自分に近い考えのものだと認識している人が日本では４割弱、他国では７〜８割。日本のリテラシーは圧倒的に低い。おい文科省」

文科省「学校でやります。教員も指導します」

辰巳「SNSは本来、人と繋がれるとか、新しい情報が手に入る便利なものだが、これをより享受できる環境を整備してくれたまえ。終わります」

https://youtu.be/NlqgudUQ9mQ?t=266